|
2月5日，國家發(fā)改委經(jīng)濟體制綜合改革司發(fā)布報告稱，當前我國城市居民收入分配的差距已比較大，而且這種收入分配差距在相當程度上是不合理的。該論斷是基于“全國城市居民綜合社會調(diào)查”及國家統(tǒng)計局提供的相關數(shù)據(jù)資料。發(fā)改委認為，總的看我國城市居民收入差距的“基尼系數(shù)”已達到合理值的上限，在0.4左右。(見2月7日《大河報》)
其實，不用發(fā)改委發(fā)布報告，作為城市人，我們早已切身感受到了城市居民收入分
配上的差距，有的人一擲千金，有的人為省那塊兒八毛錢而走兩小時的路到郊區(qū)買菜……長期以來，人們關注更多的是城鄉(xiāng)間的差距——當然，同樣是差距，目前城鄉(xiāng)間的差距與城市居民間的差距相比，還是有相當大的“差距”——只因我們更強調(diào)“三農(nóng)”問題，給人造成了這樣一種印象，似乎生活質(zhì)量最差的城市人，也要比農(nóng)村人更“滋潤”一些。而事實上，就我所觀察到的，個別城市居民的生活，或許還不如農(nóng)民。
我認識一位集體性質(zhì)的街道小廠廠長，由于技術(shù)和資金上的問題，工廠難以為繼，幾年來，他作為廠長，一個月的收入才500多元，下面的工人更可想而知。他們聯(lián)系的業(yè)務往往在偏遠郊區(qū)，每天不說勞動量，單是奔赴工地就得騎兩個多小時的自行車……欲哭無淚！但他們中間沒有一個敢辭職不干的，他們熬著、扛著、挺著，就是為了等待退休那一天，以領取那筆微薄的退休金！
有沒有必要再強調(diào)一句？我真的無意說這些城市人比農(nóng)民還苦，我只是想說，在我國收入分配調(diào)節(jié)機制存在著種種缺陷的情況下，一些生活拮據(jù)的城市居民同樣需要同情與關注。尤其現(xiàn)在，各地都減免了農(nóng)業(yè)稅后，在某種程度上說，農(nóng)民工離開城市，還可經(jīng)營自己的一畝三分地，而城市低收入者則無路可退。那么，我們該怎么幫助低收入的城市居民呢？發(fā)改委認為，國有企業(yè)高級管理人員等管理層成員的工資上升過快，是造成城市居民間收入差距過大的根本原因。于是我看到不少網(wǎng)友激憤地要求降低包括公務員在內(nèi)的一些“高收入者”的收入，我認為這些網(wǎng)友不僅是不理智，而且還停留在平均主義思想的階段。事實上，縮小城市居民的收入差距，絕不是要降低高收入者的收入，而是在盡力消除不合理的收入分配機制基礎上，想盡辦法提高低收入者的收入水平。
可喜的是，在近日的新聞中，我們看到一些地方正在做出這方面的努力，比如2月2日《羊城晚報》載，廣州將重啟經(jīng)濟適用房計劃，向拆遷困難戶提供成本房；而1月28日《四川日報》載，春節(jié)期間，成都市撥出了500余萬元價格調(diào)節(jié)基金，對全市低保人員進行動態(tài)價格補貼。兩地的辦法都是在扶助弱勢群體的同時，有意識地去改進收入分配機制，盡管杯水車薪，但方向卻是對頭的�？傊痪湓�，就像農(nóng)民被減免農(nóng)業(yè)稅一樣，對于城市低收入者，我們也該有相應的優(yōu)待政策，以促進城市居民收入分配結(jié)構(gòu)趨向合理。□高立學
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
