|
據(jù)《新聞晨報》2月6日報道，國家發(fā)改委經(jīng)濟體制綜合改革司發(fā)布報告稱，當(dāng)前我國城市居民收入分配的差距已比較大，而且這種收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。
區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距和收入差距，一向是輿情聚焦的熱點，也是老百姓熱議不斷的焦點。去年9月，社科院經(jīng)濟研究所的一項報告顯示，中國的城鄉(xiāng)收入差距世界第一。類似警鐘式的數(shù)據(jù)，令世人不安。因此，我們現(xiàn)在不能僅僅關(guān)注枯燥而無趣的數(shù)據(jù)，這次發(fā)改委指
出“這種收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的”，無疑是個積極的信號。
我國城市居民收入分配的差距究竟有多大？根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，城市居民收入最低的1／5人口只擁有全部收入的2.75%，僅為收入最高的1／5人口擁有收入的4.6%。數(shù)字可謂觸目驚心，那么，破解之道在哪里？誠然，不能坐視居民收入分配差距持續(xù)拉大之勢，就需找出收入分配差距的不合理之處。造成這種現(xiàn)狀的罪魁禍?zhǔn)拙烤乖谀睦锬兀堪凑杖舜蠼淌诶钣挠^點，我國收入分配調(diào)節(jié)機制存在著種種缺陷和不足，比如國有企業(yè)高級管理人員等管理層成員的工資上升過快，這實際造成了城市居民收入分配差距的擴大過快、過大。顯然，這種觀點不失為真知灼見。
但是，收入差距的不合理并不僅僅源于分配機制有缺陷。如果說城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)走高，既與歷史慣性又與當(dāng)下的制度安排有關(guān)，那么城市居民收入懸殊也難以脫離這個窠臼。以北京為例，去年12月，北京市統(tǒng)計局公布的數(shù)字顯示，北京居民人均收入總體水平有大幅度提高，但仍然掩蓋不了貧富差距加大的事實。有調(diào)查顯示，保險業(yè)的保險推銷員最高年薪為24萬元，而家政服務(wù)員最低年薪僅為6540元，兩者相差40倍。顯然，是行業(yè)差距造成了兩者收入的云泥之判。
可以確定的是，行業(yè)差距也僅僅是居民收入懸殊的幕后推手之一。比如，旱澇保收的壟斷行業(yè)，油水之優(yōu)渥、福利之充盈，是一般行業(yè)難以望其項背的。即便是同一行業(yè)，不同位置的人員收入也會涇渭分明。此外，收入渠道是否多元化也是現(xiàn)實的原因，如經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入的差異會導(dǎo)致收入差異。但最不容忽視的應(yīng)是歷史原因，比如因產(chǎn)業(yè)調(diào)整、國企改革而造成的部分人員收入缺少保障。
當(dāng)然，要求完全均貧富并不現(xiàn)實也不盡合理，但是對于那些飽受歷史原因之困的低收入者，切不能等閑視之。筆者認(rèn)為，在認(rèn)識到收入分配差距不合理之后，就需要找出原因，進而尋出對策，采取措施，著手根除種種不合理的歷史沉疴，盡快使低收入者富裕起來。這，就是正視“收入分配差距”所帶來的積極意義。(王石川)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
