我們?yōu)槭裁葱枰狦DP

　　李勇堅(jiān)

    自2004年以來(lái)，綠色GDP的概念在我國(guó)方興未艾，對(duì)現(xiàn)行GDP及其核算方法進(jìn)行批評(píng)成為一種時(shí)髦。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧提出，在社會(huì)意義上的可持續(xù)發(fā)展GDP核算方面，應(yīng)當(dāng)扣除安全生產(chǎn)事故、突發(fā)事件以及司法腐敗帶來(lái)的各項(xiàng)損失。厲老師的觀點(diǎn)是當(dāng)前要求進(jìn)行綠色GDP核算呼聲的一種反映，也代表了人們?cè)絹?lái)越追求生活質(zhì)量的要求，反映

了要求環(huán)境、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。

　　盡管如此，筆者認(rèn)為，現(xiàn)在我們?nèi)匀恍枰狦DP，厲老師的觀點(diǎn)雖在思路上具有意義，但未必具有操作意義。在某種意義上，厲老師的觀點(diǎn)從表面上看，是一種反對(duì)惟GDP論的觀點(diǎn)，從深層次來(lái)看，卻又是另一種惟GDP論。

　　的確，從核算方法來(lái)看，GDP主要反映在市場(chǎng)中進(jìn)行了交換的經(jīng)濟(jì)成果，其忽略了自我服務(wù)等重要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，更忽略了環(huán)境等重要的指標(biāo)，有著內(nèi)在的缺陷。但是，迄今為止，它仍然是反映一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)家發(fā)展程度的最重要指標(biāo)，是國(guó)家制定

　　在GDP核算中，考慮發(fā)展中的自然成本和社會(huì)成本，這當(dāng)然是一種理想的方法，從操作上來(lái)看，卻未必可行。

　　首先，自然成本如何核算的問(wèn)題。雖然現(xiàn)在有著一些建議的方法(如還原方法)，但是由于缺乏可交易的環(huán)境市場(chǎng)(可交易的環(huán)境成本已進(jìn)入了GDP核算過(guò)程中)，因此，不存在著統(tǒng)一的、可以得到認(rèn)同的方法。即使使用某一種方法對(duì)自然成本進(jìn)行核算，那么這種非交易的自然成本是否可以與以市場(chǎng)方法核算出來(lái)的GDP相減，也是一個(gè)問(wèn)題。

　　其次，社會(huì)成本的核算更是一種理想而已，還沒(méi)有提出過(guò)可以操作的方法。即使以經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析社會(huì)問(wèn)題而獲得

　　第三，厲老師的方法是一種理想的方法，但理想的方法未必可行。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，最理想的國(guó)民收入核算方法是對(duì)社會(huì)總福利進(jìn)行核算，因?yàn)橹挥猩鐣?huì)總福利才最正確地反映了社會(huì)發(fā)展，

　　對(duì)此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森還提出“純經(jīng)濟(jì)福利”的概念，其內(nèi)容是，在GDP的基礎(chǔ)上，減去那些不能對(duì)福利作出貢獻(xiàn)的項(xiàng)目(如超過(guò)國(guó)防需要的軍備生產(chǎn))，減去對(duì)福利有負(fù)面作用的項(xiàng)目(如污染、環(huán)境破壞和對(duì)生物多樣性的影響)，同時(shí)加上那些對(duì)福利作出了貢獻(xiàn)而沒(méi)有計(jì)入的項(xiàng)目(如家務(wù)勞動(dòng)和自給性產(chǎn)品)，以及閑暇的價(jià)值(用所放棄的生產(chǎn)活動(dòng)的價(jià)值作為機(jī)會(huì)成本來(lái)計(jì)算)。但是，這些理想化的概念或方法在技術(shù)上均存在很大的問(wèn)題。

　　早在1962年，阿羅(1972年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者)就指出過(guò)，不存在著一個(gè)由個(gè)人福利函數(shù)合成社會(huì)福利函數(shù)的精確方法。厲老師的方法在思想上有著價(jià)值，但是，在技術(shù)上存在著難題。

　　第四，人們選擇GDP作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就是一種經(jīng)濟(jì)選擇的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門選擇的學(xué)問(wèn)，是一門在有限資源約束下進(jìn)行選擇的學(xué)問(wèn)。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)指標(biāo)核算時(shí)，人們必須從指標(biāo)的可獲得性、可比性、可計(jì)算性、客觀性等方面進(jìn)行選擇，必須在有限成本下獲得一個(gè)信息含量最大的指標(biāo)。當(dāng)某種指標(biāo)的信息含量特別大，但其獲得成本特別大時(shí)，該指標(biāo)就不會(huì)成為經(jīng)濟(jì)選擇的后果。或者說(shuō)，當(dāng)人們?yōu)榱嗽谀骋恢笜?biāo)中加入一部分信息量而必須損失另一部分信息量時(shí)，人們必須作出選擇。因此，在GDP核算中，考慮自然成本與社會(huì)成本，這樣可能會(huì)提高GDP的信息含量，但是，這樣做到底損失了多少信息量(例如，GDP是否還能夠作為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控指標(biāo)就值得懷疑)、可用性(社會(huì)成本與自然成本的可衡量性以及可加性而造成的GDP誤差)以及由此帶來(lái)的核算成本增加，我們不得而知。因此，人們選擇GDP作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是一種經(jīng)濟(jì)選擇的結(jié)果。

　　筆者認(rèn)為，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，GDP無(wú)論是在核算方法上，還是在其內(nèi)涵上，均存在著一定的缺陷，但是，這并不影響它作為一個(gè)最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。我們必須對(duì)GDP指標(biāo)進(jìn)行修正與完善，然而，與其在一種不完善理論指導(dǎo)下對(duì)GDP進(jìn)行的勉強(qiáng)修正，將其修正為一個(gè)不倫不類的指標(biāo)，還不如破除惟GDP論，只是將GDP視為一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，同時(shí)多使用幾個(gè)指標(biāo)，建立一個(gè)比較完備的指標(biāo)體系來(lái)衡量我們的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。