|
■江子駿
據(jù)新華社報(bào)道，一些貪官被“收監(jiān)”后仍氣焰囂張，公然表現(xiàn)出對(duì)刑罰的蔑視。近日，記者在對(duì)“落馬”貪官的消費(fèi)狀況進(jìn)行調(diào)查時(shí)獲悉，已被判決并在監(jiān)獄服刑的沈陽(yáng)“10·18”大案中的兩名重犯——原沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)賈永祥和副院長(zhǎng)梁福全，當(dāng)年剛被判刑尚被羈押在看守所時(shí)，其高消費(fèi)令人咋舌：兩人與前來(lái)會(huì)見(jiàn)的親友大吃大喝了15天，日
均消費(fèi)千余元（1月25日《北京晨報(bào)》）。
盡管報(bào)道說(shuō)遼寧省政法委已派人專(zhuān)門(mén)赴營(yíng)口調(diào)查處理此事，并和營(yíng)口市委、營(yíng)口市公安局一同對(duì)營(yíng)口市看守所進(jìn)行整頓，對(duì)營(yíng)口市看守所的領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行了調(diào)整，有關(guān)責(zé)任人得到處理，賈永祥、梁福全以及其他落馬貪官的關(guān)押管理也得到了加強(qiáng)。但是，這其中暴露出來(lái)的看守所淪陷和異化的問(wèn)題，顯然還需要進(jìn)一步地批駁和深思。
因?yàn)榻陙?lái)，類(lèi)似的問(wèn)題在全國(guó)各地看守所實(shí)際上都有不同程度的發(fā)生。一些看守所在所謂的人性化管理和改革的旗號(hào)下，看監(jiān)室異化為周末度假村，看守所畸變?yōu)殡S意入住、出入的旅館，接見(jiàn)室淪落為鴛鴦洞房，一些地方甚至出現(xiàn)了死刑犯在監(jiān)獄里致女犯懷孕的事件。這早就引起了社會(huì)各界的紛紛質(zhì)疑和廣泛抗議。
雖然作為國(guó)家刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，看守所理應(yīng)充分保障罪犯沒(méi)有被法律剝奪的權(quán)利，讓罪犯享受到一種基本的人格待遇和人文關(guān)懷。但人性化絕對(duì)不能隨意濫用，國(guó)家法律法規(guī)的底線堅(jiān)決不容踐踏和突破。任何降低執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、放棄基本原則的行為，都是對(duì)國(guó)家法律法規(guī)的違背，都是對(duì)人民的失職。因此，雖然報(bào)道中的相關(guān)責(zé)任人都已受到相關(guān)處分，但筆者認(rèn)為，全國(guó)各地的看守所，也都應(yīng)以此為教訓(xùn)，積極進(jìn)行更為全面、系統(tǒng)的整頓、檢查，尤其是一些相對(duì)容易出現(xiàn)金錢(qián)、人情交易的環(huán)節(jié)，更是要從嚴(yán)檢查，從重處罰。如此方能使看守所固守應(yīng)有職能，而非可大碗喝酒、大口吃肉、招賓宴朋的“快活林”。
當(dāng)然，與此同時(shí)，我們也需要意識(shí)到：正所謂“有錢(qián)能使鬼推磨”，正所謂“官大一級(jí)壓死人”，由于報(bào)道當(dāng)中這兩個(gè)被收押的貪官，先前都是當(dāng)?shù)刂匾恼ü賳T，而其多年來(lái)的積累的人際關(guān)系和財(cái)力勢(shì)力，必然會(huì)使得一些看守人員要么為了蠅頭小利，要么迫于某些權(quán)力意志，或主動(dòng)或被動(dòng)地放棄原則，違反規(guī)定，失職瀆職。因此，在筆者看來(lái)，當(dāng)?shù)乜词厮@種在金錢(qián)、權(quán)力面前異化、失守的行為固然需要大力抨擊，需要嚴(yán)懲不怠，也不妨繼續(xù)深思一下：這些貪官們的財(cái)產(chǎn)，是不是都已全部依法沒(méi)收了？這些紛紛前來(lái)探望、宴請(qǐng)壓驚的親朋好友之中，是不是還有某些漏網(wǎng)之魚(yú)？實(shí)際上，如果相關(guān)部門(mén)能以此為舉報(bào)線索，繼續(xù)深入展開(kāi)調(diào)查，肯定會(huì)挖出某些讓老百姓滿意，讓貪官們害怕、老實(shí)的東西來(lái)。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
