|
在根本性扭轉“看病難”局面的醫療體制沒有出現之前，作為一種試探性的步伐、“過渡性產品”的“平價醫院”近段時間在各地相繼建立。以廣東為例，已有肇慶市兩家大型公立醫院設立了“平價門診”和湛江市多家大醫院在全市范圍內推行的“10元門診”、“三平政策”等。其間雖有質疑之聲，但普遍受歡迎和好評，尤其是湛江市的平價醫院大覆蓋。
然而廣州前天“試水”的首家平價醫院卻是民營醫院。比較上述兩地公立醫院的“
積極”，廣州的公立醫院在這方面似乎反應冷淡和緩慢——本來具公益性(平價)的公立醫院反讓本該以營利為目的的民營醫院先行一步，打出了平價的旗幟。不管民營醫院此舉是高風亮節還是宣傳炒作，都難免讓人產生“角色錯位”之感。
依眼下的醫療體制，倘若還要求非公益性的民營醫院動機多么純粹、毫無功利之心，未免奢求，不合“時宜”。何況正如有關專家所指出的:平價醫院不過是“走薄利多銷的路線”而已，未必就意味著要虧損。個人認為，我們與其詰問它的動機，不如拭目以待；若其貨真價實，不如冀望這類平價醫院(平價門診)多多益善，惠及更多百姓。反之，一個大都市假如只有“小貓三兩只”數量的平價醫院，就實在是杯水車薪，作用有限。因而廣大的公立醫院在衛生部要求各地建立平價醫院、在紓緩百姓“看病難”問題的響應上，理應加大力度，更有作為。
盧碧玲
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
