|
最近媒體對很多平價醫院、平價門診的報道，多數都是正面的，都是表示支持和歡迎的。而我從一個醫生的角度考慮，覺得其中有幾點憂慮，提出來大家討論一下。
第一，平價醫院本身何以生存？在政府投入不多，社會捐助很少的環境下，醫院本身唯有自給自足。平價醫院靠微薄的收入可否維持醫院的運轉？人才的培養和設備的更新呢？在科技迅猛發展的時代，數年之后，還有競爭力嗎？別是曇花一現才好。
第二，平價醫院的醫療質量如何保證？有人認為，平價醫院就是看小病，用便宜藥。此言差矣！一個咳嗽，可以是普通感冒引起的，也可以是人感染高致病性禽流感引起的，還可以是肺炎、肺結核、肺癌等等引起的，不通過必要的影像學，甚至病理學檢查怎么排除呢？平價醫院(尤其是平價門診)如何保證其醫療質量，避免疾病的誤診、漏診，是一個不容忽視的問題。
第三，平價門診/醫生的價值何在？有記者到平價門診去采訪，1塊錢掛號費，八九元藥費就解決了一個門診病號，不需要任何輔助檢查。報道贊揚了該門診，卻沒有追蹤報道病人病好了沒有。我這里不想討論10塊錢能不能治好病(有時2塊錢也可以治好病)，或該醫院的診療過程有沒有問題。一般癥狀的感冒發燒、頭痛腹瀉，病人想省錢，自己判斷一下，去藥房買點藥吃不就解決了，還用跑到醫院來排隊看病嗎？醫院、醫生的價值不體現在簡單給病人開點藥，而在于真正發現病患根源并采取正確的治療手段。10塊錢門診開久了，恐怕就跟藥房差不多了，醫生也跟藥師差不多了。
鑒于以上憂慮，我認為，要想達到真正意義的平價醫院(門診)，應該有這樣的條件:1.政府加大投入、社會積極捐助作為醫院的經濟后盾；2.醫生在診療過程中必須恪守花費最少醫療資源的原則；3.政府主管部門能公正監督整個醫療過程的質量與費用。這樣的平價門診、平價醫院才是真正為人民群眾治病的醫院，而不是現在多數人所認為的10塊錢、20塊錢就可以看好病的醫院。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
