|
臨近原本喜慶的春節，1月21日，上海中發電氣(集團)有限公司董事長37歲的南民，因患急性腦血栓，搶救無效撒手人寰，次日下午，44歲的重慶市大足縣人事局副局長李福多被發現倒在自家樓頂天臺，初步斷定，李系切腹自殺身亡。
富豪“早夭”與官員自殺，早已不是新聞，信手拈來就有王均瑤、彭作義等等，他們過早告別人生舞臺的模式如出一轍：在商場上叱咤風云、縱橫捭闔的同時，卻發現把握生命
航向的舵已不在自我掌控中。
再看看官員自殺，云南麗江市林業局長殺死情婦后投水自殺、蚌埠統計局長自殺、湖南衡東縣教育局長畏罪自殺。無論是死因查實還是民間傳言，圍繞于這些自殺官員身后的基本是拷問、質疑和負面猜測。
雖然近年來有“仇富”、“原罪”等頗多爭議，但大多數理性之士都認同：富豪或企業家在中國經濟騰飛的位置是功遠大于過。中國富豪對社會財富的創造、市場自由競爭風向的引領、白手起家精神的感召，都已成為國人的共同精神資產。富豪與公眾的關系友好度終究是一個“向上”的過程。
而對于官員“薄命”，輿論與民意中流露出來的懷疑、鄙夷乃至“幸災樂禍”，則襯托出某些官員在公眾心目中的道德形象敗壞。官員的非正常死亡隱喻出目前反腐敗形勢的依舊嚴峻———假如意料之外的官員自殺最后總是被意料之中的腐敗現象所證實，那么官員自殺就不是一起簡單的人生悲劇，轉而有上升為政治生態層面的脆弱與風險的可能。(四川省成都市 畢舸)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
