|
郭之純
“施總經(jīng)理，我此刻與你聯(lián)系，希望你能伸出援助之手，奉獻(xiàn)一顆愛心，救救我的孩子……求您了，我給您跪下了！”———這是吉林農(nóng)民劉福成寫給新晉中國首富施正榮的信。他只有11個月大的女兒被確診為一種罕見的心臟病，62900多元的醫(yī)療費(fèi)掏空了他的積蓄并已借貸53家。情急之下，劉福成準(zhǔn)備遍求中國富豪，目前已經(jīng)將求助信寄給了施正榮、劉
永行、黃光裕、陳天橋、魯冠球、丁磊等六人。(《華商晨報(bào)》1月23日)
劉福成給這幾位光環(huán)奪目的財(cái)富英雄出了一道不折不扣的難題——從當(dāng)前情勢來看，被公布出名字的六位富豪，已經(jīng)被置于一個道德烤架之上：如果他們不伸出援手，或許就會招致“為富不仁”、“冷血心腸”之類于己不利的輿論；而如果就此慷慨解囊，則可以想見的擔(dān)憂是：今后此類求助是否會應(yīng)接不暇？——總之，“囚徒困境”已成，近憂抑或遠(yuǎn)慮，二者或?qū)⒈氐闷湟弧?/p>
不過，我想任何人也沒什么理由來怪罪劉福成的唐突，這6封信承載著一個瀕臨絕望的父親的希望，關(guān)系到一個小生命的安危。就如對落入水中的人將一根稻草當(dāng)作救命纜繩不能取笑一樣，我們不能取笑劉福成的異想天開，還理應(yīng)為其對愛女的拳拳之心所感動。而且，即便如此6封信事實(shí)上確已經(jīng)構(gòu)成一副“道德烤架”，也并非全賴劉福成之力———可以說，在社會保障體系不盡完善而又貧富懸殊的情況下，此類“烤架”遲早都會出現(xiàn)，富人的尷尬終將難免。換言之，將富人置于道德烤架上的，其實(shí)并不是劉福成，而是當(dāng)前未盡合理的社會分配和保障機(jī)制。
由是，我想被求助的富人們不能將這樣的求助當(dāng)作騷擾，當(dāng)作所謂的“道德勒索”，從“越多的財(cái)富就意味著越多的社會責(zé)任”角度考量，走投無路的窮人希求能夠得到富人的幫助，原就在正常社會倫理所許可的范圍之內(nèi)，屬于應(yīng)當(dāng)應(yīng)分。當(dāng)然同樣成立的是，受到窮人的如此要求的富人是否愿意提供幫助，亦有其自由裁量的權(quán)利。
當(dāng)前真正需要探究的是，這些被求助的富人將如何得體安全地走下這副“烤架”。就此，筆者期待，如此一樁事件能夠成為一塊慈善的酵母，促發(fā)我們社會慈善事業(yè)的發(fā)育成長———中國的富人階層有許多吝于慈善，這已經(jīng)被統(tǒng)計(jì)數(shù)字所證實(shí)，希望本次事件能夠成為改變當(dāng)前狀況的契機(jī)。
不由想到中國企業(yè)家們設(shè)立的“SEE基金”：據(jù)報(bào)道，因?yàn)槭讋?chuàng)集團(tuán)老總劉曉光的一次偶然發(fā)現(xiàn)，一個旨在對沙塵暴源頭阿拉善的生態(tài)進(jìn)行保護(hù)的機(jī)構(gòu)———阿拉善SEE生態(tài)保護(hù)協(xié)會得以成立，已經(jīng)有100名中國企業(yè)家接受倡導(dǎo)，承諾連續(xù)10年每人每年捐贈10萬元人民幣，向沙塵暴源頭宣戰(zhàn)。人們普遍將該基金的成立視作一個標(biāo)本事件———標(biāo)志了中國新一代企業(yè)家社會責(zé)任感的成熟。我在想，劉福成的“求助信”事件，能否促成另外一個機(jī)構(gòu)或基金的成立？
承擔(dān)更多的社會責(zé)任，是財(cái)富的應(yīng)有倫理，更是財(cái)富必備的智慧。試想，如果這樣一個基金能夠成立，定將極大地消解當(dāng)前愈發(fā)嚴(yán)重的仇富心態(tài)，促進(jìn)社會各階層之間的和諧。從這個角度看，劉福成所寄出的6封求助信，不僅是寄給了6位富豪，更是寄給了所有富人，寄給了全社會。而如此6封信到底是會成為道德烤架讓富人不堪其苦，還是會成為慈善酵母讓社會盡得其樂，實(shí)是一道饒有興味的考題。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
