|
王佴
剛一入冬，華南地區瓶裝氣一路告急。
對于氣量因何短缺，常見以下兩種解釋：一是前段時間，國際油價漲得太厲害，于是導致現在的進口氣也跟著漲；另一個原因，有企業參與爆炒。某市物價局官員甚至言之鑿
鑿地表示：“要對這些參與炒氣的企業‘秋后算賬’。”
咱們先分析兩個問題：第一，氣價高漲這一過程中，所謂的各批發企業炒作是不是主要因素？第二，即便商家真的存在投機行為，那是不是有了必須“秋后算賬”的必要？
去年夏天，同樣是華南出現了油荒，當時有一種說法，因為存在內外油價差，所以兩巨頭干脆把國內供給量給調低了，結果兩巨頭均十分委屈，于是到了年底中央財政還不得不拿了近100億元為中石化彌虧。
雖然忙活了半天，也沒搞清油荒這事，到底是誰干的。或許，這就是傳說中的“俘虜理論”，政策制定者到頭反被政策約束者給控制了。
所以，當我們看到，出現進口氣供應短缺、價格上漲時，兩巨頭不是以平價氣供應市場，而是也來了個招標出售時，就不要大驚小怪了。
再說投機，有點經濟學常識的人都知道，一個產業或市場是否有競爭性，是從以下三方面來判斷的：一是新進入者與原有經營商是否地位平等；二是有無沉沒成本；三是新進入者能否確保一定利潤。如果這三個條件滿足，那就是競爭性產業，經營者必須按市場平均利潤來為自己的產品定價，否則他們就會被這個市場所淘汰。
拿著理論套一套現實，我們就知道，那些遍及城鄉的加氣站以及它們上一級的批發商，都不過是瓶裝氣中下游市場自由競爭的參與者，如果非把氣荒造成者的帽子，扣在他們偶爾為之的加價行為之上，真有點吃柿子專挑軟的捏的味道，畢竟當他們真的虧損時，是沒有人會拿100億元的紅包來補貼的。(作者為本報華南分社記者)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
