|
來信/來論
1月8日，沉默了3年的安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的張醫(yī)生終于開口了，“我就是那個(gè)用回扣捐助失學(xué)兒童的‘李存田’。”3年來他共捐助貧困失學(xué)兒童近百名，金額達(dá)4萬多元，但這些都是他收受的醫(yī)藥回扣費(fèi)，故有“帶血的善款”一說(見1月19日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)。
真相大白后，人們?cè)撛趺纯催@筆“帶血的瓶睢保考偃繒?萬元捐款系張醫(yī)生的合法收入，當(dāng)然是善款，問題是這筆錢恰恰來路不正，屬灰色收入；但從這筆錢的實(shí)際用途看，它實(shí)實(shí)在在地讓近百名貧困失學(xué)兒童重新走進(jìn)了課堂，善莫大焉！這就是由“帶血的善款”導(dǎo)致的道德悖論。
現(xiàn)在去考究這筆善款的道德是非意義不大，重要的是去追究到底是什么原因使這樣一樁善舉充滿了道德悖論。
從報(bào)道中得知，張醫(yī)生一開始就沒把捐款當(dāng)做是善舉來看，而是將其視為收集醫(yī)藥回扣的證據(jù)。
自1996年張醫(yī)生向紀(jì)檢、衛(wèi)生部門反映安醫(yī)大附院的回扣問題，到1999年年初投書《人民日?qǐng)?bào)》，再到1999年4月又將回扣問題反映到安徽省委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)處，幾年間，張醫(yī)生不斷地投訴、舉報(bào)、取證，結(jié)果這些舉報(bào)信不是沒有下文，就是轉(zhuǎn)了一圈又回到醫(yī)院“自查自糾”，不了了之，而他的處境則變得越來越艱難。
從他的反回扣經(jīng)歷看，除了他沒向人大(立法機(jī)關(guān))反映外，行政、司法和媒體都反映到了，可存在于安醫(yī)大附院的回扣現(xiàn)象絲毫不見遏制。無奈之余，反回扣立場(chǎng)和決心那么堅(jiān)定和堅(jiān)強(qiáng)的張醫(yī)生也得屈服于此種潛規(guī)則之下，不得不選擇一條權(quán)宜之計(jì)，先收下，然后捐給婦聯(lián)，足見其威力之大。所以說，歸根結(jié)底是現(xiàn)行醫(yī)療體制的不道德，才導(dǎo)致“帶血的善款”的道德悖論！這無關(guān)張醫(yī)生的私德，相反，因?yàn)閺堘t(yī)生反回扣的悲壯經(jīng)歷，使這筆善款具有了殉道者的自我救贖意味，顯得更加圣潔和道德！
王學(xué)進(jìn)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
