|
“北京不僅是北京人的北京”——讓輿情充斥著這種抗議聲的，是北京朝陽區人大代表耿素玲轉交北京市人代會的一份建議：向在京居住兩年以下的外地人員征收商品房稅。耿稱主要有兩個目的：一個是減少外地人來北京炒房；另一個是讓北京人享受公平，北京的公共設施是由北京納稅人的錢建設的，外來人員來此定居，可以在買房征稅上體現對城市公共建設的付出。(見昨日《新京報》)
耿素玲的觀點其實一點都不新，她無非是想說“在北京定居需要一定門檻”而已。為此她打比方說：“北京本來就不是誰想來就來的，你說美國的哈佛大學，誰想進就進嗎？”然而，哈佛即便不是“想進就進”，但至少也不會僅僅因為地域不同，就對一部分人優惠而對另一部分人歧視。憑什么外地人在北京買房就要額外交稅呢？北京人到外地買房交不交？
所謂“北京的公共設施是由北京納稅人的錢建設的”，也就是說“北京收來的稅都是北京人交的”，這簡直就是一個“稅盲”的昏言。再者，北京作為首都，享受了太多太多其他城市所根本無法享受的政策傾斜和資金照顧，難道不是事實嗎？
在耿素玲們眼里，“北京人”不是一個普通的稱謂，而是和古時的宗法觀念、家族關系，以及相對較新的家庭出身、階級成分等一樣，是一種代表權利和地位的“身份”。“北京人”的“身份”意味著一種特權，必須比外地人高出一等，因而為了保證北京人“享受公平”，哪怕歧視外地人也是合情合理的。
耿素玲們應該記住：“北京人”和其他所有中國人一樣，只是一個普通稱謂，而不是一種“身份”。
舒圣祥
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
