中國(guó)進(jìn)入利益博弈時(shí)代 利益群體左右改革進(jìn)程 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年01月20日 13:33 中國(guó)新聞周刊 | |||||||||
文/孫立平 最近幾年間,隨著利益群體的進(jìn)一步發(fā)育,其對(duì)政策制定環(huán)節(jié)的影響明顯增強(qiáng)。在一些重要政策的制定中,我們往往可以看到這些利益群體的影響和作用 對(duì)于目前正在形成的利益集團(tuán),有幾個(gè)問(wèn)題是很值得重視的。
第一,利益主體的發(fā)育是相當(dāng)不均衡的,特別是強(qiáng)有力的利益群體開(kāi)始出現(xiàn)某種“寡頭化”的跡象。不過(guò),與俄羅斯的“寡頭化”不同的是,中國(guó)精英寡頭的問(wèn)題之所以凸現(xiàn)出來(lái),與其說(shuō)是由于其自身的強(qiáng)大,不如說(shuō)是由于其他群體的無(wú)力狀態(tài)。 第二,強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)與弱勢(shì)群體的裂痕在加深。在網(wǎng)絡(luò)上,人們可以看到對(duì)精英的奚落和羞辱越來(lái)越多,而精英本身似乎也變得越來(lái)越專(zhuān)橫和霸道。當(dāng)房地產(chǎn)商說(shuō),我們是給富人蓋房子而不是給窮人蓋房子的時(shí)候;當(dāng)北京的出租車(chē)公司所有者說(shuō),換什么樣的車(chē)型是我們公司的事情與消費(fèi)者無(wú)關(guān)的時(shí)候;當(dāng)有知識(shí)精英說(shuō),普通老百姓反對(duì)我的觀點(diǎn)恰好說(shuō)明我正確的時(shí)候,我們既可以體會(huì)到精英的霸道與專(zhuān)橫,也可以體會(huì)到精英與大眾之間、強(qiáng)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體之間的裂痕在加深。 第三,力量失衡的博弈導(dǎo)致的是群體間的財(cái)富掠奪。無(wú)論是房地產(chǎn)熱,還是汽油漲價(jià);無(wú)論是教育產(chǎn)業(yè)化,還是醫(yī)療價(jià)格的飛漲,都使人感受到其中利益分割或利益再分配的含義。 我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常值得注意的現(xiàn)象:一系列以前在我們社會(huì)生活中不曾存在過(guò)的利益博弈手段在開(kāi)始使用。這些新出現(xiàn)的手段包括: 從暗中較勁到公開(kāi)博弈。當(dāng)年海南等地房地產(chǎn)泡沫破滅之后,房地產(chǎn)集團(tuán)所使用的手段也僅僅是鼓動(dòng)一些學(xué)者一般性地倡導(dǎo)政府要放松銀根。而在這次房地產(chǎn)調(diào)控中,更為硬碰硬的實(shí)質(zhì)性博弈開(kāi)始出現(xiàn)了。甚至可以發(fā)現(xiàn),一些地方政府和某些政府部門(mén),也不時(shí)地從幕后走到臺(tái)前。 手段日趨純熟。在房地產(chǎn)調(diào)控還在醞釀甚至進(jìn)行中的時(shí)候,一些地方政府就堅(jiān)稱本地的房?jī)r(jià)是合理的,沒(méi)有泡沫;在調(diào)控開(kāi)始之后,一些地方政府和某些政府部門(mén)則與開(kāi)發(fā)商聯(lián)手努力將中央政府的調(diào)控解釋為不是要房?jī)r(jià)下跌,而只是放緩房?jī)r(jià)上漲的幅度;在中央表明態(tài)度之后,一些地方很快就報(bào)出房?jī)r(jià)下跌的數(shù)據(jù)和消息,以促使調(diào)控早日收兵;更技術(shù)性的做法則是推遲高檔房開(kāi)盤(pán)時(shí)間造成房?jī)r(jià)結(jié)構(gòu)性下跌的假象……這樣的做法,在以前的社會(huì)政治生活中都是很難見(jiàn)到的。 借民眾要挾政府。央行去年3月16日宣布上調(diào)商業(yè)銀行對(duì)個(gè)人住房貸款優(yōu)惠利率,并要求上調(diào)個(gè)人房貸首付款比例的調(diào)控措施后,有不少人表現(xiàn)出對(duì)政策出臺(tái)的憤怒與不滿。易憲容在分析這種情況時(shí)指出,其中就有既得利益集團(tuán)在借民眾的誤解來(lái)要挾政府的因素。 暴力的使用。在近幾年我們社會(huì)暴力現(xiàn)象的蔓延中,越來(lái)越多的強(qiáng)者對(duì)弱者使用暴力的現(xiàn)象似乎更加值得關(guān)注。如果強(qiáng)者頻頻對(duì)弱者使用暴力,可能意味著一種更深層的失序,即完全不顧規(guī)則和合法秩序的強(qiáng)力與暴力的原則,開(kāi)始成為利益爭(zhēng)奪和解決利益糾紛的手段。 在這種情況下,繼續(xù)推進(jìn)改革,就需要凝聚新的共識(shí),造就新的動(dòng)力。 經(jīng)過(guò)20年的改革,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架在中國(guó)已經(jīng)基本確立,現(xiàn)在的問(wèn)題就是走向一個(gè)好市場(chǎng),還是一個(gè)壞市場(chǎng)。一個(gè)好的市場(chǎng)至少包括下面三個(gè)要素,一是從經(jīng)濟(jì)角度說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相對(duì)完善;二是從法治角度說(shuō),法治體系基本健全;三是從社會(huì)角度說(shuō),建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制。 為了能夠形成新的動(dòng)力和新的共識(shí),至少應(yīng)當(dāng)考慮如下幾點(diǎn):一是將兼顧程序公平與結(jié)果公平的原則作為新體制建立的原則之一;二是以社會(huì)保障制度、分配制度、就業(yè)和勞動(dòng)制度等方面的改革,擴(kuò)大改革的收益者范圍;三是通過(guò)社會(huì)保障等制度的改革,對(duì)在改革中利益受損較為嚴(yán)重的群體和個(gè)人進(jìn)行必要的補(bǔ)償。 針對(duì)最近幾年利益群體對(duì)政策制定的影響明顯增強(qiáng),同時(shí),隨著政府部門(mén)利益主體化,部門(mén)利益開(kāi)始成為影響決策甚至立法的重要因素的情況,需要一種對(duì)改革進(jìn)行綜合協(xié)調(diào)的高層次的機(jī)構(gòu),以改變這種由帶有明顯利益傾向的政府部門(mén)制定改革政策,改革越來(lái)越部門(mén)化的傾向。 同樣重要的是,需要形成公眾對(duì)改革的參與機(jī)制,防止少數(shù)利益群體左右改革進(jìn)程。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 |