|
來(lái)信/來(lái)論
北京市地稅局局長(zhǎng)王紀(jì)平稱擬對(duì)住房公積金征收個(gè)稅(1月18日《京華時(shí)報(bào)》)，對(duì)此我是很贊同的。
由于住房公積金由單位和個(gè)人按同等比例繳存，所謂“個(gè)人繳一塊，單位貼一塊”
。儲(chǔ)蓄和財(cái)富住房公積金制度采用的是“個(gè)人積累制”模式，即個(gè)人賬戶所積累的資金，完全歸個(gè)人所有。按現(xiàn)在的國(guó)家有關(guān)規(guī)定，這筆“儲(chǔ)蓄”自存入你的賬戶之日起就可以獲得利息，并且按年復(fù)利計(jì)算，不繳利息所得稅。也就是說(shuō)，你即使不動(dòng)用住房公積金，你住房公積金賬戶中的這筆“儲(chǔ)蓄”也有收益，而且收益水平并不低，按現(xiàn)行存款利率測(cè)算，已接近一年期整存整取利率。正因?yàn)槿绱耍捎谟械牡胤揭?guī)定了全年發(fā)獎(jiǎng)金的數(shù)額不能突破，于是一些單位就在公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金上做文章，上繳得再多也不違規(guī)違紀(jì)。就是獎(jiǎng)金沒(méi)有規(guī)定數(shù)額，獎(jiǎng)金發(fā)多了也不好，上繳稅收不說(shuō)，還太招眼，引來(lái)監(jiān)督部門上門，所以一些單位就轉(zhuǎn)向于少發(fā)獎(jiǎng)金，多繳住房公積金。一個(gè)朋友在供電部門工作，每月上繳的住房公積金是3500多元，也就是說(shuō)單位每月需要補(bǔ)貼1700多元，一年單位的住房公積金補(bǔ)貼就達(dá)2萬(wàn)多元。朋友說(shuō)，他單位的住房公積金是根據(jù)職務(wù)大小上繳的，職務(wù)越高上繳越多，且普通職工與中層領(lǐng)導(dǎo)上繳的數(shù)額懸殊就大，更不要說(shuō)局長(zhǎng)一級(jí)了，而我這位朋友還是一般普通的職工。我所工作的單位每月上繳的公積金才20元，同在一座城市生活，住房的消費(fèi)水平差不多，但享受公積金的待遇差距卻是如此之大。
住房公積金制度實(shí)際上是一種住房保障制度，它是我國(guó)借鑒新加坡等國(guó)住房基金制度經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)城鎮(zhèn)住房制度改革的一項(xiàng)創(chuàng)舉。但是這種制度隨著時(shí)間的推移卻走樣了，在某種程度上成了一些單位私分公款，借機(jī)腐敗的“擋箭牌”。因此，對(duì)于公積金不僅要征收個(gè)稅，而且要加強(qiáng)管理，還應(yīng)拿出公平合理的上繳硬性規(guī)定來(lái)。
洪巧俊
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
