|
朱述古
中歐國際工商學(xué)院教授奚愷元牽頭組織的《2005年中國城市及生活幸福度調(diào)查報告》認為，北京除了賺錢機會較多(第三名)以外，其他排名均靠后，在環(huán)境和交通方面更是在十個城市中倒數(shù)第一，其中城市總幸福度排行第七，人情幸福度排行倒數(shù)第三。調(diào)查還顯示，雖然杭州市民最感幸福，但是人們最希望遷入的城市是上海、北京(1月17日《新京報》)。
既為調(diào)查，想必奚教授就城市的聲譽、影響、經(jīng)濟實力、基礎(chǔ)設(shè)施、氣候、景觀、環(huán)保等因素進行過量化比較，但奚教授可能沒有充分認識到，幸福并不是由地域決定的。任何一座城市，都有幸福和不幸福的人。不能說某個城市賺錢多，這里的市民就比其他城市的人幸福。也不能說某個城市環(huán)境優(yōu)美，這個城市的人就最幸福。幸福是種非常自我的感覺。別人幸福不幸福，你憑什么下結(jié)論？
上海、北京吸引力更大，或許在奚教授看來，上海人、北京人雖然總體不如杭州人幸福，但有些指標卻比杭州領(lǐng)先，屬于“局部更幸福”。比如上海“十里洋場”的繁華，再比如北京作為首善之區(qū)帶來的特殊感覺，這些都是杭州以及其他城市難以比擬的。果如此，關(guān)于杭州與上海、北京的幸福度比較就沒有什么價值了。這實際上就承認了幸福標準的多元。既然幸福標準是多元的，所謂的幸福度比較就成了一團亂麻，說服力自然大打折扣。
真正關(guān)注生活幸福度的專家學(xué)者，應(yīng)該多把調(diào)查的觸角伸向社會各階層利益的均衡度，伸向市民的喜怒哀樂，伸向政府公共管理和公共服務(wù)的水平。以城市為單位的簡單指標比較和對市民幸福感受自以為是的表達，顯然沒有抓住國民幸福指數(shù)的要旨。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
