|
民眾應用一種平常心去看待中國綜合國力“超越”日本升至第六，不要因為中國的名次排在前面就大國心態膨脹
中國社會科學院亞太所 管清友
國際先驅導報文章 今年中國社會科學院的國際形勢黃皮書《2006年：全球政治與安全
報告》中認為，中國的綜合國力在世界主要大國中排名第六位，美、英、俄、法、德分別排在中國前面，日本和加拿大位次列在中國之后。如果以此作為中國在近年來國家發展總的成績的話，那么這份報告所給出的結果表明中國的成績還不錯。
不過，對綜合國力的排序向來爭議頗多，其重要原因在于指標的選取不可能盡善盡美。而任何一套指標體系想完全取代另一套指標體系也存在邏輯和結構上的困難，故而，指標體系的選擇總是相對準確，而不能完全解釋所有的問題。黃皮書報告在具體測度各國的經濟力、外交力、軍事力和國力資源、政府調控力的基礎上，考慮了各類力量分配協調性，對主要大國進行了綜合國力實測。
這份報告關注的是大國。什么樣的國家才算是一個大國呢？有人認為，成為一個大國至少要具備四個方面的條件：眾多高素質的人口；遼闊廣袤的疆域；強大的經濟軍事科技實力；以及所謂的“軟權力”。約翰·威廉森從經濟學角度評判大國，他認為，所謂大國指的是這樣一些國家，其進口或出口將影響到世界市場的價格，其關稅政策會波及到它自身的貿易條件。
決定一個國家是否稱得上大國主要取決于以下6個要素：市場規模，包括總產出與人均產出水平，以及相應的購買力；貨幣與金融，主要看其貨幣是否是世界儲備貨幣，以及其銀行系統和金融市場的穩定性、有效性和規模；科技水平與創新能力，其中既要看存量更要看增量；國土、以質和量表示的人口、資源稟賦；制度的穩定性以及與治理合法性密切相關的意識形態，也就是通常所說的“軟力量”；軍事力量。這六個因素缺一不可。舉例來說。戴維·洛克菲勒曾經對前蘇聯的部長會議主席柯西金說蘇聯還稱不上一個真正的大國，為什么呢？因為蘇聯的貨幣不可兌換，也不是國際儲備貨幣。其他因素對一個大國的決定作用自不待言。
于是，盡管對評判大國的指標體系存在爭議，盡管對于大國之間綜合實力比較的排序意見不同，但我們還是能從中發現中國自身的優勢和劣勢。比如，報告認為，排在第六位的中國國力資源的發展優勢在于有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的政府政策方針等等，劣勢在于落后的技術水平，勞動力質量低，信息力落后，支持創新體系的制度、環境和基礎設施不配套，整體上國力資源處于落后的位置。在中國國力系統中，外交力、軍事力較強，政府調控力也排在第四位，經濟力排在第六位，而國力資源只高于俄羅斯與印度，國力結構不均衡。
其實，重要的不在于中國能在這一排序中排第幾位，而在于能夠從中找到我們自身發展的優勢和劣勢。試想，美國國民誰會去在乎美國是排第一還是第二呢？但正如這份報告所說的，美國以幾乎所有項目的絕對優勢排在第一位，綜合國力遙遙領先其他國家，顯示了超強的國力。所以，不要因為中國的名次排在前面就覺得大國心態膨脹。如果我們的民眾能夠用一種平常心去看待這個問題，至少我覺得這也算一種大國國民的心態。
近年來，世界經濟論壇和瑞士洛桑國際管理研究院都把目光投向了對國家之間國際競爭力的比較，結果發現小國的國際競爭力往往比許多大國要強。在這一問題上，小國與大國的區分模糊了，甚至顛倒了。中國有強大的綜合國力，但是我們還是應從中看到差距。
但中國注定是一個大國，不管我們用什么標準來評判，也不管現在還是未來。梁啟超先生在《五十年中國進化概論》中寫到，“我覺得這五十年來的中國，正像蠶變蛾蛇蛻殼的時代……把那不可逃避的艱難苦痛經過了，前途便別是一個世界”。今天的中國正在給梁啟超先生一個滿意的回答。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
