|
為期10天的2006年全國重點煤炭產運需銜接會(“煤炭訂貨會”)10日在熱鬧與遺憾中“無果而終”，煤炭企業自認為并不過分的漲價愿望，仍未得到電力企業的絲毫認可。媒體記者10日從訂貨會電力分會場獲悉，華能等五大電力集團沒有簽下一筆電煤合同。(據1月11日《第一財經日報》)
這種沒有結果的價格博弈實質上從一開始就已經注定，因為博弈的規則是不健全的
，煤企電企也都低估了彼此的談判能力。這種兩強相爭的局面不可能以一方的退卻而收場，只能是兩敗俱傷，形成一個最差的博弈均衡。
之所以說煤電雙方的價格博弈規則不健全，是因為煤電雙方彼此的支付收益矩陣都不完整。對煤炭企業來說，有兩種選擇：漲價或不漲價；電力企業同樣有兩種選擇：認同漲價或不認同漲價。一般的博弈是雙方都能從彼此的選擇中得出占優策略，從而達到一個均衡。而這個價格博弈中煤炭企業看似有兩個選擇，實質上只有一個，那就是漲價，因為其參會的目的就是借發改委從煤價中“抽身”之機消除多年所受的價格委屈，“不是漲不漲，而是漲多少”就是其最好的心態寫照。而給定煤炭企業選擇漲價策略，電力企業只有選擇不認同，因為一旦認同，自身利益必然受到較大影響，而不認同則至少可以保證目前的利益水平。
這個困境的造成，還有一個很大的原因在于煤電雙方在各自領域的寡頭壟斷地位。在長年浸淫下，不論煤炭企業還是電力企業，都結成了各自的價格聯盟，這種聯盟就決定了煤電雙方的談判并不是眾多煤電企業之間具有競爭性的談判，而是具有強勢地位的兩個寡頭之間的一對一較量。
這種態勢，一定程度上決定了雙方的博弈是種“零和博弈”，即一方得利必然伴隨著一方利益受損。而雙方都如此強勢，顯然沒有一方可以接受利益受損這種現實，這就是煤電矛盾困擾的根源。表面上看，這次雙方博弈沒有結果，但實際上是個更糟的結果，因為煤炭企業的煤大部分還是要電力企業來消化，而電力企業發電用煤仍主要靠國內煤炭企業來供應，若因為價格問題使得這種供需無法銜接，合同無法簽訂，那么影響的不僅僅是兩大行業的利潤，而是整個中國的經濟發展。所以這不單單是種企業行為，而是“牽一發而動全身”的大動作。
從這個角度看，發改委從煤價中抽身的時機并不成熟，因為其一方面沒有為煤電雙方博弈設定好完備的規則，另一方面也沒有舉措破除煤電雙方各自結成的價格聯盟，為雙方談判創造公平競爭的環境。這就決定了在煤電雙方的博弈中并沒有一個最優解，有的只是利益的無休止糾纏。政府要想放開煤價，讓其與電力部門的博弈中取得一個均衡價格，并不是讓雙方的談判越自由越好，而是要為雙方的談判設定好完備公平的規則，使談判成為競爭性的而不是壟斷性的談判。否則，這種“零和游戲”將繼續，市場只會更為混亂。
(作者：牛艷玉)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
