|
畢詩成
我們自古就有諱名傳統，為尊者諱，為親者諱，為賢者諱。如今，我們卻看到了一個新動向：為行賄者諱！
江西省檢察院原檢察長丁鑫發因受賄罪、挪用公款罪被判處有期徒刑17年。法院認為
，被告人丁鑫發利用職務便利，為鄒某某、張某、秦某某等六人謀取利益，收受上述6人給予的共計折合人民幣275萬余元，已構成受賄罪，受賄數額特別巨大。(新華網1月10日)
巨額受賄款哪里來？“某”人送到手上來！按最高檢規定，對個人行賄1萬元以上，對單位行賄20萬元以上，即可立案。但我們只看到行賄者被“某某某”替代，卻讀不到其被立案的文字。如此現象并不鮮見，從馬德賣官到韓桂芝受賄，每一個受賄大案的背后，都掛著一串長長的行賄名單，但每一次，多少行賄者是被高高舉起，又輕輕放下？也難怪原蘭州市市長張玉舜在法庭上發出另類詰問：“向我行賄的人哪里去了？難道只有受賄，沒有行賄？他們的行為就不用追究了嗎？”我們也想借丁鑫發之口問一句：那些行賄的“某”人哪里去了？
中國人好像有寬恕行賄者的傳統。看看咱的歷史，嚴嵩、和珅之流，留下了千古罵名，但喂飽他們之人，卻未聞大惡者被揪出。尤其是如今，有人很會“哭”：“別人都送，我不敢不送呀！”或者“我可不是為自己，是為了公家呀！”可憐巴巴的，好像受了多大委屈似的。在這樣一種“同情”心態的縱容之下，行賄者的膽子越來越大，幾萬、幾十萬、幾百萬，甚至幾千萬，像炮彈、導彈一樣，攻下一個個高官。
先有行賄還是先有受賄？這就如同“先有雞還是先有蛋”一樣無法作答。如果把受賄者比作貓，一方面，我們重處受賄，拿著槍對貓說：不能吃行賄者送到你面前的魚，否則就會掉腦袋；另一方面，我們又輕罰行賄，對行賄采取寬宥政策，放縱他們把大量的魚送在貓的面前。咱們的貓可不是“機器貓”，期待其“不下水”談何容易？某縣委書記不是就發出“誘惑實在太多，難以應付”的感慨嗎？
一個巴掌拍不響，要下決心治亂，就得雙拳出擊。我們要期待經由法律實現正義與公平，就必須撇掉心底對行賄者那點畸形的同情，對行賄與受賄同樣擊出重拳。記得看過一篇報道，在香港，有一記者為了進入《2046》電影拍攝現場拍照，塞給門衛300元港幣，結果被判入獄3個月。想像一下，如果都如此嚴懲行賄，誰還敢把錢送出手？2006年元旦，全國檢察機關啟用了行賄犯罪檔案查詢系統，對政府采購等五個領域的“行賄犯罪黑名單”實現全國聯網。不知道，鄒某某等人是否會上黑名單？黑名單上，會否還是某某某而無其大名？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
