|
最新一期《了望》周刊載文指出，當前中國改革正處在十分關鍵而又微妙的時期。我們應當力保社會主義市場經濟的改革方向，力排否定改革的“左傾化”和敗壞改革的“偽市場化”兩種干擾；力求重大體制改革的突破性進展。
所謂“偽市場化”，就是假借“市場化改革”名義，為個別人與小團體謀取私利。具體如《了望》文章所列舉的，“在一些煤礦，眾多政府官員和國企經營者打著股份制的旗
號實行官煤勾結；在醫療衛生和教育領域，也出現種種假借改革的名義從中攫取私利的腐敗問題”。
我們可以看到，醫療、教育及其他公共品提供領域出現“偽市場化”傾向，很大程度上與這些領域處于國有企事業單位壟斷之下有關。公共產品既為人們之所必需，而壟斷又為利益集團制造了機會，于是假借“市場化”名義攫取私利也就“師出有名”，“名正”而“言順”。
當前財政對于公共利益的投入尚待加強，有些地方與領域對公共事業“零投入”，這也為一些壟斷集團假借“市場化”名義攫取私利提供了借口。同時，在諸多地方與領域，由于政府部門與公共產品的壟斷性提供者，存在事實上的利益連帶關系，所以對其缺乏應有的監管。
在充分競爭領域，產品提供者不存在所謂的權力。但在民眾沒有選擇權可言的領域內，公共品的壟斷性提供事實上成為一種準行政權力。
我們看到，當前公共品的壟斷性提供不但缺乏來自行政部門的實質性監管，也缺乏來自民眾權利的制約——民眾對于“偽市場化”幾乎沒有任何話語權，更無事實上的決定權，即便舉行聽證會也往往流于形式，民眾權利也因此而“流產”。權力不受制約必然導致腐敗，所以“市場化改革”淪為利益集團攫取私利的遮羞布也就毫不奇怪。
正因為權力不受制約，在醫療與教育以外的諸多領域內，實際上也出現了政府部門乃至地方政府假借“改革”名義，以犧牲普通群眾利益為代價，行維護既得階層利益，為權力及其附庸階層攫取財富之實的潛流。這不能不引起高度警惕。
必須清醒地認識到，盡管改革的具體路徑并非沒有反思與調整的必要，但改革已經普遍提高了中國百姓的生活水準，使人們擁有了相比以前總體上更為廣闊的自由與權利空間，卻是不爭的事實，所以回歸“抹殺人的積極性和創造性的傳統計劃經濟體制的老路”，老百姓不會答應，當前出現的反對改革的“左傾化”逆流難以得勢。相形之下，在《望》文章指出的應該著力排除的兩種對于改革的干擾中，“偽市場化”可能更具現實危害性。因為這種“偽市場化”假借改革名義，攫取民眾從改革中獲得的實惠，因而極易損害改革形象，扼殺改革成就，為貶損改革提供“論據”，所以不著力排除此種干擾，就可能讓百姓對改革喪失信任。
而要力排“偽市場化”傾向，就必須打破利益集團對于公共利益的壟斷，建立有效的權力制約機制，就必須如《了望》文章所言，“力求重大體制改革的突破性進展”，通過實現公民權利來實現公民對于權力的主宰。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
