|
最新一期《瞭望》周刊發表了一篇國家發展和改革委員會學術委員會委員、宏觀經濟研究院教授常修澤的署名文章 。文章指出，當前中國改革正處在關鍵時期。面對復雜的形勢及諸多的爭議，我們應力排否定改革的“左傾化”和敗壞改革的“偽市場化”兩種干擾，認為兩種干擾已形成對改革的掣肘，需要排除。
通讀完全文，我得到的印象是：文章表面上看言之鑿鑿，實際上很缺乏邏輯力量。
作者把2004年以來社會輿論對某些領域(主要是醫療、教育等)改革的一些反思，說成是“借‘反思改革’來否定改革基本方向”，是一種“左傾化”思潮。這樣的判斷，缺乏基本的實證精神，其扣帽子的做法更不足取。
中國改革的基本方向是什么？當然是建立社會主義市場經濟體制。但是，市場經濟是不是就意味著醫療衛生事業與醫療服務、國民基礎教育和高等教育等等領域的市場化甚至完全市場化？絕對不是！莫說社會主義市場經濟，就是資本主義國家的市場經濟，仍然沒有在醫療衛生、國民教育領域搞完全市場化，國家仍然向其國民提供基本的醫療衛生和教育保障。這些都是常識，本無須贅言。而這些年來中國醫療衛生和教育領域的諸多亂象，可以說是有目共睹，有些問題已發展到了令民眾無法忍受的地步，對社會和諧構成了極大威脅。在這一形勢下，民間和學界對一些領域的改革進行反思，指出教育產業化、醫療衛生市場化之謬，怎么就否定改革基本方向并“左傾化”了？
一個健康的社會，應有一個健康的心態，容許各種思潮的存在，這樣才能從中產生出能為各方所接受的，平衡、中庸、可持續的，合乎正義和社會公平原則的主流價值觀和政策方略。且不說，這一年多以來，社會各界對醫療“市場化”、教育“產業化”的詬病，跟所謂“左傾化”根本不搭界，即便是，也不過是一種合法表達的主張和思潮，也不能打擊、壓制啊！何況，文章所定義的“偽市場化”是一種對市場經濟的破壞行為，其性質早已超出了“干擾”范疇，怎么能夠將它與民眾對改革的反思相提并論，并一道“力排”之？
□朱達志
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
