|
郭興文
陸續看到了幾篇為“主流經濟學家”辯護的文章，覺得都不值得一駁。如讀到劉吉先生《經濟學家絕不能靠民意調查和外行人認定》一文，無非在說提出“5個論”的香港科技大學的社會學教授丁學良是“外行人”，但他可能不知丁學良最早就是從內地搞經濟學出身的。倒是劉吉先生雖然現在掛著“中歐國際工商學院院長”的頭銜，但在網上一搜索發現他
長期從事行政工作，未見有經濟學方面的宏論建樹，連他自己也不承認自己是經濟學家。那么他對“主流經濟學家”的高度評價豈不成了地地道道的外行人在妄作評價，幾千字的文章全部白寫了。就按劉吉先生的邏輯：評價經濟學家“是以他們的學術成果，由經濟學家同行認定的”標準來推理，那么，武漢大學鄒恒甫教授是上了世界著名經濟學家排行榜的，世界公認他是我國最有成就的經濟學家，而鄒恒甫教授恰恰說那些著名經濟學家“大多數人都不入流！”張維迎也不過是下九流！點名臭罵“很多經濟學家喜歡當資本家和暴發戶的走狗！”無疑是正確的“認定結論”了。劉先生總不能說鄒恒甫教授也是經濟學界“外行人”在“指手畫腳”吧！
寫這篇小文章并不是因劉吉先生為“主流經濟學家”的辯護不值一駁而寫，而是劉先生文章誣蔑“草根經濟學家”的言論引起我的思索，即所謂“幾個自命‘草根經濟學家’批判‘主流經濟學家’……說‘主流經濟學家誤導了中國的改革’”云云。劉先生所言事實或許沒有錯，但不知道劉先生為什么極端蔑視“草根經濟學家”？還要用“反對改革”的大棒打壓他們。據我所知“草根經濟學家”的貢獻比居廟堂之高的“主流經濟學家”決不算小。就拿中國股票市場為例吧，這方面最著名的“主流經濟學家”應是號稱“厲股份”的厲以寧，正是他無視股權分置之弊端及監管不嚴等諸多實際問題，宣稱“中國股市很健康，早晚沖上三千點！”說股市“上半年不漲，下半年也會漲，今年不漲，明年也會漲！”結果3000點沒見上，倒是飛流直下三千尺破了1000點，如加上大盤擴容因素，實際跌破了700點，七千萬股民損失1.5萬億元。券商一個接一個倒下，股市成了吞噬資金財富的黑洞。相反名不見經傳的弱女劉姝威僅用600字的文章就戳破了藍田股份的神話，揭穿了“股市很健康”的謊言。在中國股市危若累卵之際，三十多歲的年輕人張衛星測算出了股權分置的弊端及危害，不斷發表文章呼吁股改，并引起各類經濟學家的重視與支持，張衛星也一夜成為全國推崇的“大明星”。也正是這位“草根經濟學家”的研究成果———“對價理論”及建議得到了政府的采納，才在2005年推行了轟轟烈烈的大股改。說明我們的政府很有雅量，并不因是“草根經濟學家”人微言輕而置之不理。有這樣的“草根經濟學家”堪稱國家幸甚，人民幸甚！“草根經濟學家”張衛星否定“主流經濟學家誤導”有何不妥？難道證監會、國資委、國務院嘉納其言也錯了？股改也錯了嗎？
中國的改革大業再也不能由主張以“腐敗”作為次優手段和“潤滑劑”的“精英”們來主導，來壟斷話語權、玩弄學術霸權了。正如劉先生所言，中國學經濟學的人很多，每一個“草根經濟學家”即使沒什么名，按照《憲法》規定的公民權利都有平等的依法發言權，建言獻策權，以及與“主流經濟學家”的公開論戰權、辯論權，在真理面前無權威。中國要深化改革，必須呼喚“草根經濟學家”積極發言，也許今天的“草根”之建言，明天就有可能成為“主流”之國策！同時，也希望“草根經濟學家”千萬不要妄自菲��！
改革需要草根經濟學家！改革呼喚草根經濟學家！
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
