|
江西省贛州市人民檢察院 唐光誠
近日，原國土資源部部長田鳳山被判處無期徒刑的一審判決開始生效。據悉，有關田鳳山接受馬德10萬元錢款未被認定為受賄。判決顯示，1999年六七月，時任黑龍江省省長的田鳳山，接受馬德10萬元人民幣，目的是幫助解決綏化地區廣播電視綜合樓建設資金事宜。
馬德給田鳳山送錢不是為了自己謀取利益，而是為了解決綏化地區的事情，作為馬德的這個行為來說不構成行賄罪，有法律依據，但是據此對田鳳山的受賄行為也不予認定，就缺少法律依據。
我國法律規定的受賄罪一般有兩種情形。一是貪贓枉法型，二是貪贓不枉法型。所謂貪贓不枉法，就是接受了他人的賄賂，合理合法地“為他人謀取利益”也應該定受賄罪。這是因為國家工作人員接受他人賄賂，雖然是合理合法“為他人謀取利益”，但是由于侵犯了國家工作人員的廉潔性，也應該定罪。田鳳山收受賄賂是為了解決綏化地區的事情，就是屬于這種貪贓不枉法的情況。
法院作出這個判決的依據唯一可以解釋的就是，對“為他人謀取利益”中“他人”的錯誤理解，認為“他人”就是指“個人”。雖然有關司法機關沒有對“他人”作出相應的司法解釋，但是可以佐證的是，我國刑法的挪用公款罪，對“挪用公款歸個人使用”的“個人”，既包括“個人”，也包括“單位”。而且，我國刑法還規定有單位受賄罪和單位行賄罪，單位行賄也不就是“為公”。還有，就是國家工作人員在對外交往中接受禮物應交公不交公的，還要按貪污罪處罰。田鳳山為公受賄憑啥不認定？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
