|
來信/來論
近來廣州媒體多次報道大學(xué)生被勞動服務(wù)中介欺騙的事情。想起暑假期間，也有相同的遭遇，于是我也想來一次所謂的勞動維權(quán)。
到了區(qū)里的勞動局，工作人員給了一個投訴的流程清單。詳細(xì)列舉了要求提供的資料
。其中需要被投訴單位的“企業(yè)登記注冊資料”或者營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。我只能去了區(qū)工商局。聽了我說明的來意，工作人員說可以，但要先看收費清單:查詢企業(yè)資料60元一次，復(fù)印一張10元。
對此高收費標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷一番爭論后，我退卻了，心想，憑借當(dāng)時蓋有這家招聘公司公章開具的收據(jù)，勞動局為何不能受理？如果我是電話投訴，也許有理由謹(jǐn)慎受理。可是現(xiàn)在我親自來了，而且也帶上了身份證。該不會沒事找事吧？
其次，工商局復(fù)印的這張被投訴公司的資料難道比這家公司開出的蓋有公司印章的收據(jù)更能說明問題嗎？這個假設(shè)明顯也站不住腳。即使為了“規(guī)范”而收70元也沒有理由。
最后，我去勞動監(jiān)察部門的網(wǎng)上投訴。得到的回答是:“大學(xué)生暑期兼職不視同就業(yè)，建議向公安部門反映或循法律途徑解決。今后應(yīng)提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)。”
于是事情回到了起點。最開始我向110報警。110要求我去找勞動監(jiān)察部門。而勞動監(jiān)察部門要求公安局處理問題。當(dāng)然，中間還有一個收費的工商局。
現(xiàn)在的政府職能轉(zhuǎn)變，重要的就是要為人民提供便捷的服務(wù)，于是才有網(wǎng)上電子政務(wù)，有方便投資者的一站式服務(wù)。這些做法都是為了減少我們的成本。而不是為了“收費”。政府部門在這個轉(zhuǎn)變中的定位不應(yīng)該站在市場的位置上。
當(dāng)然為了解決問題，政府部門的確有其成本。可是，政府部門拿了納稅人的錢就應(yīng)該辦事。即使經(jīng)費不足，收費的對象也應(yīng)該是被投訴的違法的公司而不是投訴者吧？
佚名
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
