經(jīng)濟學家為何只擔心漲工資會危及低成本優(yōu)勢

http://whmsebhyy.com 2006年01月05日 08:36 東方早報

　　文傅勇

　　種種跡象表明，資源市場化改革已經(jīng)在2005年和2006年的交替之時拉開了序幕。

　　從整個“以市場化為導向的”改革大局看，資源價格的放開理應得到廣泛贊許。但是，在筆者看來，我們不應該、也不能忽視勞動力這種最重要的資源在整個市場化改革中的弱

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

勢地位。

　　顯然，煤、電、水、氣、石油等各類資源一方面是生產(chǎn)資料，是生產(chǎn)領域的重要投入，但同時又與老百姓的日常生活緊密相連。因而，價格上漲必然給消費者帶來生活費用的提高，從而會降低家庭的購買力，因為同樣的一塊錢，能夠買到的東西減少了。雖然諸如水電費這樣的零碎支出對生活殷實的家庭可能不算什么，可是對于低收入的工薪階層甚至是農(nóng)村居民來說，這些價格“邊際上升”對生活質(zhì)量的影響絕對不容忽視。

　　更重要的是，我們通常說的資源還忽視了其中的最重要的一種：勞動力。中國勞動力資源豐富為中國帶來了持久不息的比較優(yōu)勢。可是，在中國勞動力市場上，沒有多少人力資本的一般勞動力存在大量過剩，近乎無限供給。在這個背景下，中國出現(xiàn)了民工工資幾十年“紋絲不動”的現(xiàn)象，這在世界經(jīng)濟史中也是極為罕見的。

　　關于資源的這兩方面情況加在一起，讓我們更加為一般民眾的民生感到擔憂：市場化改革本來是一件好事，可是，卻在威脅著中國社會中相當一部分階層的福利，而這些階層的福利本來更應該受到特別的關注。因為，對于許多低收入家庭來說，勞動力幾乎是他們唯一可以獲取收入的手段。

　　前一段時間，有經(jīng)濟學家稱中國的工資不能上漲，否則會危及中國的低成本優(yōu)勢。可這只是事情的一個方面，另一方面，勞動力也是一種資源，而工資就是其價格。僅僅從資源價格放開這個角度，如果其他資源價格上升，那么，既便勞動力的價格保持在較低的水平，中國的低成本優(yōu)勢還是會不可避免地受到影響。按照中國低成本優(yōu)勢不能傷害的邏輯，我們同樣也不能讓資源價格上升，而這顯然是不符合大勢所趨的。

　　雖然，我們可以預期，由于一般勞動力市場供求的原因，工資在相當長的時期里還很難上升，但是政府有必要在其他資源價格上升的條件下，為低收入者提供更多的幫助，以緩沖在資源市場化改革中的劣勢地位。在這個角度，與社會保障有關的許多方面還有待完善。

　　更重要的是，仔細考察勞動力這種要素，我們應該承認，其市場化步伐已遠遠落后于其他資源改革的步伐。現(xiàn)階段，我們存在著雙重的二元勞動力市場，一個是城鄉(xiāng)勞動力市場的分割，一個是城市內(nèi)部勞動力市場的分割。前者使得農(nóng)村勞動力難以和城市工人享受同等的就業(yè)機會，而后者使得一些體制內(nèi)的尤其是壟斷部門的工作崗位并沒有很好地開放。這些是勞動力這種資源市場化改革的著力點。如果說要資源市場化改革的話，這些方面不應該是被忽視的市場化“死角”。

　　總之，資源的市場化改革應該具備“大資源”的理念，而不能要勞動力這種資源承擔其他資源改革所帶來的巨大成本。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟時評 > 正文