|
28日凌晨，深圳的一些打工仔涌向八卦二路513棟的深圳社保個(gè)人服務(wù)中心，為了退保把該中心門前的路面擠得水泄不通，警方派出警察、治安員和保安共幾十名警力維持現(xiàn)場秩序。
無疑，深圳打工者“排隊(duì)退保”，是在社會保障制度框架下的“理性”選擇。首先，現(xiàn)行的社會保險(xiǎn)制度，讓打工者有不穩(wěn)定感，不如拿到“現(xiàn)金”踏實(shí)。如，擔(dān)心養(yǎng)老保險(xiǎn)政
策變化，是誘發(fā)這個(gè)“排隊(duì)退保”的直接原因。
更為重要的是，我國社會養(yǎng)老保險(xiǎn)在計(jì)年限、繳費(fèi)辦法和待遇享受等方面，都是依據(jù)正規(guī)就業(yè)情況而定的，對打工者這種范圍廣、流動性大、勞動關(guān)系不穩(wěn)定、工作崗位不固定、工作時(shí)間長短不一等特殊人群，缺乏制度設(shè)計(jì)和保障。比如，一個(gè)人在甲地打工后再到乙地打工，其在甲地繳納的社保，根本無法轉(zhuǎn)移到乙地，甲地社保金在乙地就是一張“廢紙”。在這種情況下，打工者在“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”過程中，除了“退保”，還有別的選擇嗎？
此外，大多數(shù)打工者是農(nóng)民，我國廣大農(nóng)村的社會保障制度遠(yuǎn)未形成，還主要是靠以集體土地承包經(jīng)營為基礎(chǔ)的家庭保障模式。在農(nóng)村社保制度與城市社保制度無法接軌的情況下，農(nóng)民工在城市內(nèi)繳納的社會保險(xiǎn)，帶不回戶籍所在地，也不能享受相應(yīng)待遇。對于回到戶籍地就沒有多大實(shí)際意義的社保，農(nóng)民工當(dāng)然要“排隊(duì)退保”。
對打工者來說，退保吃虧，不退保也吃虧。打工者“排隊(duì)退保”的理性，恰恰是我國社會保障制度的尷尬。 山東省淄博市 孫化民
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
