|
據(jù)《華商晨報》報道，在沈陽理工大學(xué)，校內(nèi)洗澡是計時收費，每分鐘要2角5分，學(xué)生都覺得太貴了。而校外澡堂不限時間，每次3元錢，買聯(lián)票只要2.5元，而且，校外澡堂還有免費車每天早八晚九隨時在門口接學(xué)生，受到學(xué)生們的歡迎。
我想我們不必去細察二者的經(jīng)營細節(jié)，因為真正的問題在于學(xué)校提倡產(chǎn)業(yè)化，校內(nèi)澡堂的性質(zhì)變了，由公益變成了盈利，而且與校外澡堂相比，這就是一種壟斷下的“暴利”。
在我們以往的認識中，澡堂都是學(xué)校開設(shè)，或向?qū)W生免費提供，或是象征性地收取使用費，以確保收支平衡。但無論哪種做法，澡堂的性質(zhì)都是一樣的，那就是它的公益性質(zhì)。而學(xué)校把服務(wù)學(xué)生的澡堂變成了盈利性質(zhì)，這不正說明學(xué)校把教育當(dāng)產(chǎn)業(yè)，時刻想著賺錢嗎？
對于大學(xué)的產(chǎn)業(yè)化沖動來說，澡堂收費只不過是冰山一角，在其背后有著更多的類似做法。但愿我們能從收費澡堂的現(xiàn)實中，看到清理教育產(chǎn)業(yè)化不和諧因素的重要性，關(guān)注學(xué)校不合理的收費。
作者:福建·陳芳
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
