|
本報訊(任翀) 日前，長寧區公布了今年“百家誠信創建單位”的獲選名單。讓人納悶的是，20多家綜合實力較強、條件較好的企業卻因缺乏可查的信用記錄，與“誠信單位”的稱號失之交臂。評委解釋，作出這一決定，是為了向有關企業揭示“無信為憂”的意義。
據了解，在歐美等發達國家，如果企業或個人沒有信用記錄或信用記錄被覆蓋，就會受到銀行等信貸機構的嚴格審核———因為銀行在決定是否放貸前，通常會審查企業或個人
的信用記錄：對信用好的企業，銀行樂意貸款；對信用差的企業，銀行可以及時防范，謹慎審查后才決定是否貸款；但對于沒有信用記錄或信用記錄被覆蓋的企業與個人，銀行因難以判斷其還款能力，往往會因此拒絕申請人的借貸要求。正是出于以上考慮，長寧區在本次評比“誠信單位”時，將“有無信用記錄”納入了評比指標。
有關部門表示，只有“守信為榮、失信為恥、無信為憂”才能構筑一個完整的誠信體系。在引入“無信為憂”的同時，長寧區還對“守信”提出了更全面的要求：在誠信單位的評比中，將原先獨立的評比單位納入統一的評比機制，綜合各種記錄為企業“誠信”打分。比如說，工商部門會根據企業的信守契約程度，給予企業以“重合同守信用”的榮譽，財稅部門也會根據企業的財政情況給出相應的信用等級。但如果企業在勞動用工或處理消費者糾紛上存在問題，即使前兩個部門為同一企業的“誠信”打了高分，顯然也不符合真正的“誠信單位”的內涵。在本次評比中，就有一家企業因為用工超時等勞動紀律方面的“不誠信”記錄，與“誠信單位”的稱號擦肩而過。
面對公布的誠信單位名單，不少落選企業一開始并不理解。經過耐心解釋，這些企業逐漸了解了誠信體系的真正內涵。一位企業負責人說，盡管“無信為憂”的概念有點超前，綜合信用記錄也比原先的評選模式來得復雜，但如此得出的評選結果卻讓人信服。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
