迎接國有經濟的重新振興 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月27日 21:49 上海國資 | |||||||||
袁恩楨/文 財政的高速增長,為國有經濟的重新振興提供了一個極好的發展機遇 一組浙江省寧波市經濟發展的數據引起了我的注意:2004年寧波財政收入200億元,若按現有經濟增長速度,預計到2010年該市財政收入可破1000億元大關。一個中等城市,200
浙江,特別是寧波、溫州、臺州、紹興等地,是我國民營經濟最活躍的地區之一。浙江20余年來經濟的高速增長,主要是靠非公經濟之力。寧波等地的巨額財政收入,也是來自于非公經濟的貢獻。浙江的非公經濟成長為什么會如此迅速呢?原因有很多,但其初始前提在于,這里是傳統體制時期的國防前線,長期缺乏國家投資,沒有多少國有企業。改革以來主要是依靠民間力量,自力更生地發展當地經濟。非公企業機制天生適應市場經濟的改革導向,這也是民營經濟從無到有到迅速發展,浙江經濟高速增長的基本原因。不過,浙江經濟的持續發展也不能不思考一個問題:浙江應該如何進一步鞏固與發展社會主義基本經濟制度,又將如何進一步加強黨的執政能力? 其實,無論是浙江還是全國,20余年來的經濟持續高速增長,特別是財政的高速增長,為國有經濟的重新振興提供了一個極好的發展機遇,即我們已經有了條件,把相當財力投向發展國有經濟。不過,為了迎接國有經濟的重新振興,我們要掃除幾個認識上的誤區: 誤區一:不允許以納稅人上繳的錢投資企業,與納稅人企業競爭 此話意味著只能允許財政投資一些無利甚至虧本的公用與公益事業,而不能投資競爭性產業。這未免過于偏頗,社會主義國家的財力,當然應該投于公用與公益事業,但絕不能以此為限。這既是我國基本經濟制度的客觀要求,也是我國與西方國家經濟職能上的一大差別。 國有企業是所有納稅人共同投資的公有企業,是代表國家而不是任何個人的利益。產業競爭,則是市場經濟的內在要求與基本規范,是社會經濟發展的前提。我們在這里該反對的是產業壟斷,而不是競爭。 誤區二:國有企業是腐敗與低效率之源,不能再把國家財力投入進去 在市場經濟環境中,企業有沒有活力與效益,不是取決于所有制形式,而是在于管理體制。傳統體制下的國有企業沒有效率,所以要進行改革。改革至今,已經涌現出一批如寶鋼、上汽等富有活力、發展出色的企業。盡管相當一部分國有企業至今的情況仍然不佳,那主要是改革沒有完全到位,以及改革滯后所造成的發展滯后。當前,我們圍繞國資管理體制建設與企業干部人事體制改革所展開的,正是有國有企業改革的最后沖刺。如果在這段時間能有一部分財政資金的投入,那更能解決國有企業發展滯后的問題。 國有企業要善于抓住當前進一步改革與發展的大好機遇,為我國經濟發展與社會和諧作出新的貢獻。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |