郎咸平的影響還會持續多久真的是曲高和寡么

http://whmsebhyy.com 2005年12月27日 20:31 上海國資

　　國企改革的問題十分復雜，很多沒有參與過的學者動不動就下斷論是不妥當的

　　《上海國資》記者苑二剛

　　說起這兩年的國企改革,總繞不開郎咸平這個人。

　　去年年初，這位研究財務學的香港學者從研究廣東科龍公司的財務報表開始，揭示出當時的科龍老總顧雛軍賤買國有資產的各種手法,此事演變為席卷全國的“郎顧公案”,并引發了一場關于國企改革向何處去的全國大討論。

　　前不久，隨著顧雛軍被捕，郎咸平受到更多人的信任，郎的聲譽也臻于極至，在前不久《中國青年報》的一項調查中，他和吳敬璉成為中國最值得信任的經濟學家。

　　很少會有人像郎一樣對這兩年的國企改革進程產生過如此大的影響,不少人認為，MBO喊停、外部董事制度等一系列措施的出臺,都或多或少、直接或間接地受到郎的影響。

　　但是,當郎從批評走向全面否定，由此引發的爭論也更多地走向對立，甚至脫離了爭論本身時，郎的影響還會持續多久，還會產生多大的影響呢？

　　香港學者郎咸平仍然把批評的姿態堅持到底。在12月4日舉行的第八屆成長中國高峰年會上,他用犀利的語氣質疑國企產權改革,“國企改革只有少數人獲益,而大多數人承擔了改革成本”。

　　對于今年的一些改革，郎咸平說,有部門近來公布了一系列的改革意見，最后這一系列改革的結果就是明晰市場化。“簡單地認為一個市場化,就能解決效率的問題嗎？”他認為,這種思維太過膚淺,明晰市場化的結果，使中國的一些改革面臨嚴峻的考驗。

　　郎咸平再次強調：國企改革“到最后利益歸于少數人，改革成本由全社會負擔，這種錯誤的改革誤導著最近幾年的經濟發展。那么，像這種誤導的錯誤思維我們必須要做一個改進�！�

　　盡管他嚴厲地批判了一些改革，但同很多唱反調的學者一樣,他并沒有給出解決問題的方法。

　　這似乎在某種程度上印證了李劍閣等學者的觀點:國企改革的問題十分復雜,很多沒有參與過的學者動不動就下斷論是不妥當的。

　　一個月前,在

清華大學的一次經濟學術會議上,國務院發展研究中心研究員李劍閣曾經表示過他的擔心。他說,經濟學界正在面臨1992年以來最大的學術分歧,部分學者“把因為改革沒有完善而出現的問題歸咎于改革本身,給改革帶來了一定的混亂”。

　　事實上,已經很少有經濟學者甚至是企業家公開回應郎的批評了。

　　在12月4日的高峰年會上,企業家云集,但沒有一個人站出來反駁郎的觀點。而在去年同樣的年會上,他就遭遇到其他演講嘉賓言辭激烈的集體反駁。

　　“把所有的事情都否定，似乎是大部分人都理虧了，實際上是大多數人不愿意和他進行這種爭論�！鄙虾Ｉ缈圃翰块T經濟研究所副所長楊建文如此解釋。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約792,000篇。

郎咸平的影響還會持續多久 真的是曲高和寡么