|
中國消費者自身權益的保護尚需要國際環保組織的“越俎代庖”，這實在是件讓人郁悶的事情。
全球第二大食品公司卡夫食品有限公司近日發表聲明，從2007年起將不在中國銷售含轉基因成分的產品。今年3月，國際環保組織綠色和平對卡夫公司提出批評，指責其奉行雙重市場標準，在歐洲市場不使用轉基因原料，而在中國市場大量銷售含有轉基因成分的食品
，這種行為侵犯了中國消費者的知情權和選擇權。卡夫公司就是針對這種指責發表上述聲明的(12月20日《中國青年報》)。
雖然對于轉基因食品的認識人們尚沒有統一的標準，但是毫無疑問，卡夫公司在歐洲市場和中國市場奉行了不同的質量標準。卡夫公司對于中國消費者權益的漠視和不尊重是顯而易見的。但是令人奇怪的是，讓卡夫公司并發表停止銷售聲明的既不是我國的消費者權益保護組織，更不是我國某級政府和相關職能部門，中國消費者自身權益的保護尚需要國際環保組織的“越俎代庖”，這實在是件讓人郁悶的事情。
在市場經濟條件下，企業和消費者往往存在著較強的利益博弈，一般情況下消費者是無力與企業相抗衡的，這就需要市場秩序的維護者、調節者———政府來平衡。如果政府保持沉默，消費者權益被侵害往往難以避免。
卡夫公司辯解說自己在中國生產和銷售的所有產品，均符合中國的食品安全和衛生法規，并沒有違法。這樣的理由我們似乎聽到不止一次，無論是三菱汽車一波三折的召回上、東芝筆記本和肯德基蘇丹紅事件中，外資企業總是振振有詞，把自身責任推卸到我國落后的相關法規條例上。不可否認，外資企業的這一托辭往往可以讓我們啞口無言。前不久披露的飲用水標準20年不變讓國人嘩然，國內相關法律法規的修訂和完善亟待推進。
食品安全和衛生條例的滯后讓外資企業鉆了空子，但除此之外，或者說我們更應該反思的是對外資企業的不良態度。鑒于外資對我國經濟的拉動，不少地方政府對引進外資幾乎到了狂熱的地步，為了引進外資，無論是在土地審批、用工制度還是稅收優惠上都大開方便之門，對環境破壞和工人合法權益受侵害等代價往往視而不見。不知不覺間，外資儼然具有了某種特權和優越感，對中國工人權益的侵害以及對中國消費者權益的蔑視也就成了“自然結果”。從這個意義上說，我們對于外資的過度重視和仰視，恰恰是我國消費者權益不斷受到外資企業侵害的根源。如此根源不除，中國消費者低人一等的現狀就很難改變。
(劉成軍)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
