|
全球第二大食品公司卡夫食品有限公司近日發表聲明，從2007年起將不在中國銷售含轉基因成分的產品。今年3月，國際環保組織綠色和平對卡夫公司提出批評，指責其奉行雙重市場標準，在歐洲市場不使用轉基因原料，而在中國市場大量銷售含轉基因成分的食品，這種行為侵犯了中國消費者的知情權和選擇權。卡夫公司就是針對這種指責發表上述聲明的。
盡管目前人們對轉基因食品的認識和態度不盡一致，但是很顯然，卡夫公司在歐洲市
場和中國市場奉行著不同的質量標準，這種“看人下菜碟”的做法，確實涉嫌侵犯中國消費者的權益，是不尊重中國消費者的表現。而對于卡夫公司的歧視性做法，我國各級政府、各職能部門卻一直緘默不言，沒有提出任何異議，反倒是綠色和平組織站出來為中國消費者說話，這不得不令人深思。
我國食品和衛生部門為何默許卡夫公司的雙重標準？卡夫公司為何敢明目張膽地歧視中國消費者？直接的原因在于，卡夫公司在中國生產和銷售的所有產品，均符合中國的食品安全和衛生法規。就是說，雖然卡夫公司在中國大量銷售含轉基因成分的食品，但他們的行為并未違反中國的法律，正如卡夫公司所言，他們是否使用轉基因成分，考慮的是不同市場的國家法規。這說明，正因為我國食品安全和衛生法律規章不完善，我們的標準不高、要求不嚴，才讓卡夫公司有空子可鉆，才讓這家跨國公司敢于采用雙重標準，敢于歧視中國的消費者。
而間接的原因，也是更重要的原因，筆者認為則是我國各地、各級政府一向對外資企業的寬容乃至縱容的態度。盡管我國食品安全與衛生法規并未禁止銷售含有轉基因成分的食品，但是，相關政府部門也完全可以象綠色和平組織那樣，以“雙重標準”歧視中國消費者為由，要求卡夫公司一視同仁，承諾不在中國市場上銷售含轉基因成份的食品。事實上，由于轉基因食品仍屬備受爭議的“新生事物”，包括一些歐洲國家在內的很多國家，都存在相關法規滯后的問題，可是歐洲國家能對跨國公司提出了高標準、嚴要求，而我們為什么沒能這樣做呢？
出于引進外資、帶動地方經濟增長的需要，我國一些地方政府對待外資企業，特別是對待跨國公司的態度實在過于寬容，不僅在審批、征地、稅收方面給予一系列“超國民待遇”，而且對于外資企業的一些違規行為、侵害消費者利益的行為，也一再忍讓縱容；對外資企業的產品質量、服務水準的要求，往往比對國內企業的要求還要低。縱容外資企業的結果，就是讓外資企業覺得中國市場是一個不規范的市場，中國消費者是一個可以欺負的群體。于是他們便敢于“看人下菜碟”，敢于采用雙重標準歧視中國消費者，不把中國消費者的權益當回事兒。
只有各級政府、各職能部門敢于以更高的標準嚴格要求外資企業，外資企業才不敢歧視中國的消費者；只有政府部門的腰板硬起來，消費者的權益才能“硬”起來；只有政府部門真正尊重消費者的權益，處處為消費者打抱不平，那么不管是外資企業、跨國公司還是國內企業，才能真正尊重消費者，以更高、更嚴的標準規范自己的商業行為。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
