每日經濟新聞:西方對中國經濟預測為何飄紅 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月26日 02:05 每日經濟新聞 | |||||||||
朱偉一 新年將至,經濟預測盛行。西方商家們想預測未來,但他們不預測永遠,以美資機構為首的大商家通常只預測五到十年內的市場走向,再往前他們就不太關心了——十年后的情況變數太多,今天在位的CEO并沒有十年以上的長遠打算,通常他們在寶座上也坐不滿十年。
美國最著名的咨詢公司麥金西McKinsey & Co.)2005年12月15日完成一份預測報告,對中國未來經濟十分樂觀。該公司自稱在中國30座城市調查了6000位居民,詢問其今后12月中的重大消費計劃。結果表明,85%的人有購房意向,8.1%的人打算購買直角平面電視機,打算買車的有2.4%,擬買電腦、空調和電冰箱的分別是1.2%、0.6%和0.5%。瑞士信貸第一波士頓銀行(Credit Suisse First Boston)更為樂觀:今后十年中,中國城市居民年收入在5000美元的家庭將以每年24%的速度增長。 我國的規劃只做到五年。相比之下,這些商家真是大膽設想,大膽求證。按照他們的說法,中國經濟形勢一派大好,而且會越來越好。 有叫好聲固然讓人高興,但冷靜地思考叫好的論據是否充分就更為重要。否則就是盲目樂觀。 通常而言,法律與經濟結伴而行。僅從法律角度來說,以上預測如果準確,可以得出兩個結論:一是中國法治有了很大改善,經濟發展逐步進入法治軌道;另一個結論是法治建設與經濟發展沒有太大的聯系。 一般認為,司法和立法在法治中起很大作用。先從司法角度看,比起十年前,公眾對法院是否更加信任?今后五年至十年內,公眾對法院的信任是否會有變化?在這方面,西方公司并沒有做相關調查。可見,在西方商家眼中,中國的法治對經濟發展并不重要,否則,外國公司一定會搞些預測。 就立法而言,經濟大法中我們缺少公司破產法以及個人破產法,還缺壟斷法,更缺侵權法。民事責任中主要是兩種責任:合同責任與侵權責任。合同責任是當事各方通過合同自愿約定責任;而侵權責任則是法律規定的非自愿責任,經常涉及素不相識的當事方。股民索賠通常就是一種侵權索賠。侵權法能否立法,何時立法,目前尚無定論。 盡管我們的立法還有盲點和空白點,但絲毫不影響經濟形勢的迅猛增長,歐美的大銀行和大券商爭相到中國投資。2005年10月31日出版的美國《商業周刊》載文,列出相關外資入股中國銀行業的情況。 在總體經濟形勢向好的情況下,局部地區也有不盡如人意的事情。比如,瑞士信貸第一波士頓銀行預測,即使到了2012年,中國三分之二家庭的年收入仍然不到3500美元,而且90%的人仍然沒有機會接受大學教育。 還有一組數據,其內容令人擔憂。美國《華爾街日報》2005年12月15日的一篇文章提出,中國經濟增長以固定資產投資為動力,其比例已占到國內生產總值的50%,高于世界上任何其他國家在任何時期的比例。結果造成生產能力過剩和惡性競爭,利潤不斷下降。該文稱1997年以來中國向美國出口產品的價格下降了四分之一,而中國所進口的原材料價格指數卻上漲了20%。作者認定,這是中國股市長期低迷的癥結所在。數據是重要的參考,可以加快歐美商人到新興市場的淘金步伐,所在國的長期發展與他們干系不大。因此,我們對于西方公司的數據,最好保持清醒的態度,既要看到向好的一面,也要看問題的癥結,并適時化解。這樣,發展才不會盲目。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |