|
近來，社會上的一些奇談怪論是接踵而來——先是有房價不高論和房價就該高論、窮人不需自住房論、國有資產(chǎn)流失代價論、銀行賤賣論和銀行非賤賣論，繼而還有“醫(yī)改不爭論”論……近日竟然又冒出了藥價饅頭論：就是隨著“藥品怎么能當(dāng)饅頭賣？”的自問，得出了“藥價不貴，不同意降價”的結(jié)論。
在日前舉行的“中國醫(yī)藥風(fēng)云榜”頒獎典禮上，以東盛制藥集團(tuán)總裁陶朝輝為代表的
藥企一派，舉起了“藥價不貴”的大旗。陶朝輝在“看病難，藥價貴”呼聲高漲時，堅(jiān)持不同意降價，他說：“藥品怎么能當(dāng)饅頭賣？”
陶朝輝的高論甫出，一時間引來口水如潑。如今藥價畸高，國人不堪其負(fù)以至群情洶洶。17道降價令難滅藥價虛火的事實(shí)，更是讓患者欲哭無淚。在這當(dāng)口，陶朝輝卻“獨(dú)出機(jī)杼”地拋出“饅頭論”，著實(shí)讓人見識了他“雖千萬人，吾往矣”的超絕勇氣。
陶朝輝的大論顯然不堪一擊，譬如他認(rèn)為“藥品本身是一種高風(fēng)險、高投入、高附加值的產(chǎn)品”，即便屬實(shí)，難道這種風(fēng)險就該讓消費(fèi)者埋單不成？其同一戰(zhàn)壕里的兄弟———吉林修正藥業(yè)的副經(jīng)理李宗民對陶的觀點(diǎn)表示“聲援”，理由是“新藥剛剛投放市場，它花費(fèi)了企業(yè)大量的研發(fā)費(fèi)用”。如今普藥翻新的伎倆正大行其道，難道這兩位身在此山中的仁兄茫然不知？一些普藥換個馬甲，價格便火箭般地躥升。如此一本萬利，何來研發(fā)費(fèi)用？
其實(shí)，無須對陶、李之輩過多鞭笞，畢竟他們也有說話的權(quán)利。我們只是詫異他們?yōu)楹胃矣诿疤煜轮蟛豁t，公然拂逆民意，不惜頂著唾沫與老百姓“叫板”。聯(lián)系到地產(chǎn)大鱷任志強(qiáng)，日前毫不隱諱地堅(jiān)持“房地產(chǎn)就應(yīng)該有暴利”，這不能不使人憂慮和警惕。因?yàn)椋瑥乃麄兝碇睔鈮训膽B(tài)度看，他們絲毫不認(rèn)為“饅頭論”和“暴利論”有不妥之處，似乎果真真理在握，其潛臺詞暴露無疑：“我的地盤我做主”。
對于這種自負(fù)與傲慢，細(xì)加思忖便可釋然。作為既得利益者，或強(qiáng)勢資源占有者，出于利益本能，他們必然維護(hù)自身利益，為了最大限度地追逐利益最大化，他們往往一切以自我為中心。即便理屈詞窮，有時理由根本經(jīng)不起推敲，也會強(qiáng)詞奪理，不遺余力地矯飾和辯白。日前，國家擬推行藥品須明碼標(biāo)價，許多藥企不是百般辯解而橫加阻撓嗎？明碼標(biāo)價一定程度上對患者有利，但因?yàn)閭八幤罄妫率顾幤筘桀櫥颊呃妫瑥亩柗铌庍`。
著名學(xué)者孫立平說，利益博弈的時代已經(jīng)到來，但因?yàn)椴煌后w為自己爭取利益的能力不一樣，以致利益主體的失衡發(fā)展到精英寡頭化的程度。唾棄和詛咒是震不倒藥企的，企求和幻想也打動不了藥企負(fù)責(zé)人，惟有當(dāng)患者不僅擁有話語權(quán)而且真正擁有博弈權(quán)時，才能據(jù)理以爭、以權(quán)抗衡，逐漸打破乃至消弭精英寡頭化。要實(shí)現(xiàn)這種愿景，前提即是要建立正常的利益博弈機(jī)制。
《市場報(bào)》 (2005年12月23日 第一版)
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
