|
作者：郭之純
據(jù)統(tǒng)計(jì)，占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值10%左右的紡織行業(yè)，當(dāng)前實(shí)際海外依存度已達(dá)30%，可同時(shí)入世以來出口利潤(rùn)卻在一路下泄，如化纖印染布的每米出口毛利潤(rùn)已由4年前的0.11元下泄為0.03元。如此，使發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口商、零售商和消費(fèi)者從中國(guó)紡織品的出口中大量受益。摩根士丹利的一項(xiàng)調(diào)查顯示，1998～2003年間，僅中國(guó)制造的嬰幼兒服裝，就為美國(guó)的父
母?jìng)児?jié)省了4億美元。商務(wù)部研究人員對(duì)此得出結(jié)論：“中國(guó)在補(bǔ)貼全球，尤其是美國(guó)”。
這是怎樣的一種諷刺啊！——中國(guó)已經(jīng)連續(xù)9年淪為世界反傾銷最大目標(biāo)國(guó)，可謂背盡罵名，受盡白眼，為出口商品費(fèi)盡周折，然而誰知道，如此“傾銷”卻是成了為他人“發(fā)補(bǔ)貼”！真正意義上的傾銷決不會(huì)是這樣子，因?yàn)檎嬲膬A銷是為了建立品牌排斥對(duì)手獨(dú)占市場(chǎng)后自己再獲利，那只是暫時(shí)性的，沒有一“發(fā)”就這么多年的道理。而且事實(shí)上，如此“傾銷”也的確沒給中國(guó)企業(yè)帶來多少實(shí)質(zhì)性的益處——過分依賴低價(jià)并沒有讓中國(guó)企業(yè)創(chuàng)出什么世界性的品牌。相反，由于利潤(rùn)過低，導(dǎo)致中國(guó)民企的平均壽命竟然只有3.5年。是故，如此“中國(guó)價(jià)格”，真堪稱一種自辱！這類“為他人做嫁衣”的事情，為什么我們卻樂此不疲？
如此“中國(guó)價(jià)格”，暴露出我們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展模式設(shè)計(jì)方面還有著一定的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。換言之，這當(dāng)是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)肌體某種病態(tài)的表征。由此，不免又想到媒體近日正在熱炒的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”問題——我認(rèn)為，那同樣是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)肌體病態(tài)的一種表現(xiàn)：《中國(guó)青年報(bào)》12月20日?qǐng)?bào)道，目前，部分跨國(guó)公司的產(chǎn)品仍然在奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，即投放到中國(guó)市場(chǎng)上的產(chǎn)品，其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低于歐美等地。之所以如此，一個(gè)重要的原因竟是：我們國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后，許多國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)在“超齡服役”，所以一些在國(guó)外不符合標(biāo)準(zhǔn)的垃圾產(chǎn)品，在中國(guó)銷售竟然也是合法的，無法予以處罰。典型例證如PVC保鮮膜、蘇丹紅一號(hào)、三氯生牙膏、氟超標(biāo)速溶茶、石蠟嬰兒油……
價(jià)格和標(biāo)準(zhǔn)，是商品最重要的兩個(gè)屬性。在這兩方面，中國(guó)的企業(yè)和中國(guó)的消費(fèi)者所面臨的現(xiàn)狀，令人十分郁悶——出口外銷的商品，奉行的是高標(biāo)準(zhǔn)、低價(jià)格；而國(guó)外進(jìn)口的商品(也包括一些國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)銷商品)，則是低標(biāo)準(zhǔn)、高價(jià)格——這是多么令人難堪的一幕啊！
在我看來，“中國(guó)價(jià)格”和“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”是兩張“多米諾骨牌”——其既是諸多連鎖反應(yīng)之后的必然結(jié)果，同時(shí)也在引起更多的連鎖反應(yīng)。這些連鎖反應(yīng)，對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一系列嚴(yán)峻問題。
過低的“中國(guó)價(jià)格”是這樣一張“多米諾骨牌”：它使中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)趨低無法發(fā)展，而且越發(fā)失去道德?lián)?dāng)?shù)哪芰Γ把构S”越來越成為一種普遍。它也使中國(guó)的勞動(dòng)力跳不出廉價(jià)的火坑，而勞動(dòng)力價(jià)格過低導(dǎo)致的貧窮，又使中國(guó)的內(nèi)需進(jìn)一步難以擴(kuò)大，從而企業(yè)繼續(xù)依賴出口才能勉強(qiáng)維持生存。顯然，這是一種飲鴆止渴。而更重要的，是它使GDP數(shù)字失去可讀性甚至參考價(jià)值，GDP數(shù)字的不斷躍升幾乎成為一種笑料。近日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，2004年中國(guó)GDP躍居世界第六，但這一結(jié)果立即遭到許多質(zhì)疑和奚落，原因就在于此。
而滯后的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”則是這樣的一張“多米諾骨牌”：它使中國(guó)的消費(fèi)者幾乎要成為消“廢”者。因?yàn)楫?dāng)“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”成了“滯后”的代名詞，一些不良外國(guó)廠商便利用國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)漏洞，向我國(guó)傾銷洋垃圾，轉(zhuǎn)移污染行業(yè)。由此，它也給國(guó)人帶來了某種羞辱感，讓人們產(chǎn)生“世界二等公民”的感覺。同時(shí)，它也是造就“垃圾企業(yè)”乃至造假企業(yè)的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ驗(yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)太過粗放，垃圾企業(yè)和合法企業(yè)往往只有一步之差。此外，它還造成環(huán)境保護(hù)的難局，也影響到著名產(chǎn)品品牌的創(chuàng)建……
這兩個(gè)頗具“中國(guó)特色”的概念及其所帶來的困窘表明，對(duì)“發(fā)展”這個(gè)概念，或許我們還有著太多的需要澄清之處。就如何既能葆有快的發(fā)展速度，又能葆有良好的發(fā)展質(zhì)量而言，尚須進(jìn)一步探索更為科學(xué)合理的途徑。這提醒我們，必須對(duì)當(dāng)前的一些經(jīng)濟(jì)政策重新思考，思考改革進(jìn)一步深化的方向。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
