|
社論
市長關心GDP增長點，市民關心幸福增長點。國家統(tǒng)計局公布了根據(jù)經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)修正的2004年中國GDP新值，中國社科院也公布了《2005年中國居民生活質量調(diào)查報告》——報告顯示，2005年我國居民總體生活滿意度較2004年有所下降，越來越多的居民總體生活滿意度為“一般”。國家GDP總量排名的前移，讓作為國民的我們自豪；生活滿意度的下降，更
令身為自我的國民有共鳴。
滿不滿意，是個心理的概念，但當不滿意的情緒越來越呈現(xiàn)出普遍性與一致性時，滿不滿意則成為一個社會問題。調(diào)查機構指出，在談及不幸福的原因時，分別有54.6%的城鎮(zhèn)居民和66.4%的農(nóng)村居民提到了貧窮。在國家經(jīng)濟持續(xù)高漲的背景下，越來越多的國民卻因為貧窮而感到不幸福或者不滿意生活，這是怎樣一個邏輯？社科院“社會形勢分析與預測”課題組負責人李培林提出警告:那些對于中產(chǎn)階級而言“沒有感覺”的生活成本增長，對于低收入階層來說，顯然已經(jīng)造成了很大的生活壓力，他們的生活質量因此呈現(xiàn)出“相對下降”的局面。而且更為重要的一點是，這一部分人遠非整體社會的少數(shù)。
應當承認，這些年人們的生活水平普遍提高了，但人們對生活的期望值也在日益提高。在“相對貧困”面前，真相正是如此。大多數(shù)人都無法否定自己的年收入在逐年上升，但大多數(shù)人也肯定不愿承認自己是那“一小撮”“沒有感覺”的中產(chǎn)階級。想想如果買房需要預支掉今后二三十年的薪水，就醫(yī)需要拿出一輩子的積蓄，教育投入則更是長期令人入不敷出，那究竟還能怎樣自覺富裕？怎樣享受免于匱乏的自由？怎樣感知生活中的輕松與滿足？生活滿意度下降的背后，是總量與平均數(shù)所遮掩的失衡和差距。
當然，這并不是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的特有現(xiàn)象。我們要發(fā)力追趕的那些發(fā)達國家，也都出現(xiàn)有經(jīng)濟增長與國民幸福指數(shù)關系越來越散淡的趨勢。而越來越多的經(jīng)濟學家與社會學家也都開始思考這樣一個問題:如果經(jīng)濟增長和國民幸福感之間不再有聯(lián)系的話，那政府政策還有沒有必要專門以GDP的增長為核心訴求？這似乎是一個極端的提問，但卻已經(jīng)促動了事實上的改變——在英國，政府2002年公布“生活滿意度”文件，認為“國家有理由進行干預，以提高國民對生活的滿意度”；在美國，諾貝爾獎得主卡尼曼等人將于2006年起編制國民幸福指數(shù)，“使它與GDP一樣成為一個國家發(fā)展水平的衡量標準”；越來越多的國家，包括聯(lián)合國，開始采用GNH(國民幸福總值)來統(tǒng)計和評測經(jīng)濟價值。
民眾現(xiàn)實情緒的噴發(fā)，國際社會核心價值的嬗變，都要求經(jīng)濟發(fā)展回歸手段，而落實到增進民生福祉的目的上。中國政府在最近兩年大力倡導“以人為本”的執(zhí)政理念，為將來若干年的經(jīng)濟社會發(fā)展制定“和諧社會”的指導思路，體現(xiàn)出一種洞察潮流的敏銳。只是有觀點認為，構建和諧社會意在為經(jīng)濟的黃金發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的社會環(huán)境，本質上是顛倒了本末。在古今中外的歷史教訓里，我們要看到，在世界潮流趨向比富強時，清朝廷去比溫飽，結果在農(nóng)業(yè)化的糧食生產(chǎn)成為世界第一時徹底崩潰；而在世界潮流趨于比幸福時，前蘇聯(lián)則去比富強，結果在工業(yè)化超日趕美的過程中走向瓦解。
也許可以說，一個國家國民的生活滿意度，不僅標識著個人生活的價值幾許，更意味著整個國家的核心競爭力如何。在這個意義上，一國國民總體生活滿意度的升降，更是一個值得高度關注的數(shù)據(jù)變動。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
