財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng) > 正文
 

葉檀:警惕金融市場(chǎng)對(duì)外資產(chǎn)生輸血性路徑依賴


http://whmsebhyy.com 2005年12月21日 02:25 每日經(jīng)濟(jì)新聞

  葉檀 每經(jīng)評(píng)論員

  銀行是否賤賣的困惑,體現(xiàn)在整個(gè)金融領(lǐng)域。有人認(rèn)為,《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道的“中國(guó)監(jiān)管部門已暫停近期內(nèi)’投資于國(guó)內(nèi)券商的所有申請(qǐng)”,就是銀行賤賣論波及所致。

  昨天一則新聞給主張中國(guó)銀行業(yè)開門迎接外國(guó)股東的人重重一擊。

  就在中國(guó)銀行在港上市籌備工作如火如荼之際,今年8月與中行簽訂協(xié)議的以蘇格蘭皇家銀行為首的財(cái)團(tuán)中的美林證券橫生變數(shù),將持有的中行股權(quán)轉(zhuǎn)批給兩個(gè)對(duì)沖基金。無論這一交易是否成功,對(duì)中行上市都極為不利。所謂引入外資就可引入先進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念與管理經(jīng)驗(yàn)的看法,失之簡(jiǎn)單,也過于天真。

  外資入股銀行或券商,能否解決中國(guó)

資本市場(chǎng)的先天性貧血問題?如不能,是否會(huì)形成對(duì)外資入股這一體外輸血的路徑性依賴?

  與外資入股銀行相比,外資入股國(guó)內(nèi)券商相對(duì)來說要謹(jǐn)慎得多:到目前為止,批準(zhǔn)的合資券商只有五家,除高華、北京證券外,其他各家均未獲得控制權(quán)。

  中國(guó)資本市場(chǎng)之滯后與

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,給了國(guó)際投行以運(yùn)籌帷幄的空間。據(jù)彭博新聞社數(shù)據(jù),2005年亞洲地區(qū)并購(gòu)顧問冠軍高盛顧問收入230億美元,其中一半來自中國(guó)內(nèi)地,金融巨頭為何麇集中國(guó),其原因不難索解。

  是否歡迎外資入股,在某種程度上成為中國(guó)券商的內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)地券商“三國(guó)鼎立”———以建銀投資和匯金公司等組成的國(guó)資銀行系公司,中信證券等優(yōu)質(zhì)券商和美林集團(tuán)、瑞銀集團(tuán)等進(jìn)入后形成的外資系各據(jù)一方。面臨生死考驗(yàn)的邊緣券商,在此輪券商重組中無法得到政府的垂青,因此對(duì)外資投行頻搖橄欖枝。盼望最殷者控制最易,相應(yīng)地,外資也對(duì)這些券商情有獨(dú)鐘。而那些質(zhì)地尚可的券商,自然希望不要出現(xiàn)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

  作為政府調(diào)控“巨臂”的銀行系券商“御林軍”是外資入股的積極推動(dòng)者。注資多家券商的建銀屢次表達(dá)過與外資合作的態(tài)度,建銀投資總裁鄭之杰甚至提出“狼羊理論”,希望在中外合資證券公司中,外資股權(quán)比例擴(kuò)大到100%。按照匯金公司副董事長(zhǎng)、建銀投資董事長(zhǎng)汪建熙的說法,匯金和建銀“需要對(duì)國(guó)家投入券商的資金安全負(fù)責(zé),同時(shí)它只是券商的階段性持有人”。這意味著,作為短期的財(cái)務(wù)投資者,他們?cè)谌胧兄蹙驮诘却粋(gè)合適的退出機(jī)會(huì);只要獲得足夠的回報(bào),就是最大的安全。

  券商歡迎外資無非是為了生存必需的“血液”,對(duì)外資的饑渴表明輸血性路徑依賴正在形成。值得注意的是,券商“御林軍”以政府賦予的市場(chǎng)資源與外資合作,如果對(duì)這一行政優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的合流過程加以約束,雙方聯(lián)手對(duì)于中國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)的壟斷性占有指日可待。

  耐人尋味的是,“御林軍”與監(jiān)管部門態(tài)度不盡一致。證監(jiān)會(huì)副主席桂敏杰對(duì)對(duì)外開放未能提振股市表示失望,曾向外國(guó)基金經(jīng)理們表示,他們?cè)谥袊?guó)的業(yè)務(wù)有買入

股票的責(zé)任,而不是囤積現(xiàn)金或債券。從國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全來說,不恰當(dāng)?shù)臒o條件的開放,會(huì)喪失證券行業(yè)的主導(dǎo)權(quán);從市場(chǎng)層面來說,以目前邊緣券商的情況,無法在談判中獲得議價(jià)權(quán)。監(jiān)管層的疑慮并非無因。

  與“邊緣化”的證券行業(yè)相比,銀行作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)脈,在外資入股過程中遭遇的問題更為復(fù)雜。為什么證券行業(yè)如履薄冰,而銀行業(yè)卻可以高歌猛進(jìn)?阿Q指捏小尼姑時(shí)有一番妙論,謂“和尚動(dòng)得我動(dòng)不得”,那是為了滿足自我要求的體面幌子。回到中國(guó)的金融領(lǐng)域,為什么內(nèi)資動(dòng)不得外資就動(dòng)得?為什么外資剛一入股就大加贊揚(yáng)?這是否也是應(yīng)付公眾質(zhì)疑的一面幌子?銀行業(yè)的開放,是WTO的題中之義,但開放形式和步驟,是否對(duì)中國(guó)的銀行業(yè)真正有利,是否經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn),值得決策者三思!

  更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。


發(fā)表評(píng)論

愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁(yè)共約1,110,000篇。


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬