|
真該歸功思想得到了空前的解放。近來奇談怪論接踵而來，先是有房價不高論和房價就該高論，窮人不需自住房論，國有資產(chǎn)流失代價論，銀行賤賣論和銀行非賤賣論，……繼而有“醫(yī)改不爭論論”，現(xiàn)在竟然冒出了饅頭論——什么是饅頭論？所謂饅頭論，就是隨著“藥品怎么能當(dāng)饅頭賣？”的自問，得出了“藥價不貴，不同意降價”論。
讓我們看看人家饅頭論的始作俑者的原話——“藥品怎么能當(dāng)饅頭賣？”在“看病
難，藥價貴”呼聲高漲時，東盛制藥集團(tuán)總裁陶朝輝卻反其道而行之，拋出“饅頭論”，堅(jiān)持“藥價不貴，不同意降價”。上周六，在“中國醫(yī)藥風(fēng)云榜”頒獎典禮上，以東盛制藥集團(tuán)總裁陶朝輝為代表的藥企一派，舉起了“藥價不貴”的大旗。(據(jù)12月19日《北京娛樂信報(bào)》)
饅頭和藥品，雖不敢說風(fēng)馬牛不相及，除了在都是吃的，都能保證身體健康維護(hù)生命上有共同點(diǎn)之外，其他的關(guān)聯(lián)似乎真不甚大。筆者很少生病，所以從沒把饅頭和藥品聯(lián)系起來想過。我想那些病人和家屬，由于疾患折磨和為高昂的醫(yī)藥費(fèi)犯愁，也不會把這兩者聯(lián)系起來。但人家東盛制藥集團(tuán)總裁陶朝輝非凡人，就能生生把兩者聯(lián)系在一起，還能獨(dú)出心裁搞出一個匪夷所思的饅頭論來，實(shí)在是高。
自由市場上，賣家自然盼望價格高入云端，買家自是希望要價越低越好。這是常識。所以，一味地自拉自彈，無味的聚訟紛紜，來討論藥價的高低，淪入毫無意義的口水戰(zhàn)中，就在預(yù)料之中。筆者雖不敢斷定陶總裁的“藥價不貴”論，是指藥品出廠價，還是指流入病人賬單上的最終價，無論是哪種，在民怨沸騰的當(dāng)今，都是一種不合時宜的怪論，背后暗藏著某些既得利益者的小。
饅頭是必需品，藥品也是必需品。但誰膽敢把成本只有幾毛的饅頭賣到幾十塊，即使所有的饅頭店搞成行業(yè)聯(lián)盟，一致定價，我想，饅頭店沒開張就得集體關(guān)門——沒辦法，買不起，我可以自己買面粉自己蒸，我有第二渠道走；但藥品，你個人能造嗎？所以，你陶總裁的饅頭論，徹頭徹尾就是一個偽類比。現(xiàn)在，生個孩子需要10000多元，有的窮人請不起大夫，就有孕婦自己操刀進(jìn)行剖腹產(chǎn)的，這足以證明在沒有辦法、但有替代的情況下，窮人還有不得以的次優(yōu)選擇，不至于等死。
鼓吹藥價不高，自然是抵制藥品降價的一種沖動和策略——哪怕蹩腳。這和開發(fā)商高蹈房價不高的手段，如出一轍。商家追求超額利潤，不是不可以，但總得有個度。如果超過了這個度，則就難免陷入了惟利是圖的小人之田地。如，陶總裁藥價不高論的支柱是藥廠先期研發(fā)費(fèi)用高昂，這和開發(fā)商聲稱的地價高，是一個路數(shù)，但事實(shí)上，這種說法不過是掩人耳目的幌子。由于我國市場機(jī)制的不健全、相關(guān)法規(guī)的不完善，很多藥品都是仿制藥，克隆物，根本就沒投入幾個錢。現(xiàn)在需要支持藥價不高論了，就拿出來唬人，實(shí)在有失做人經(jīng)商的厚道。
既得利益者有“小”，這是人之常情。但問題是，自己得意識到這個小，并設(shè)法減少這個小對社會的危害。你陶總裁認(rèn)為藥價不高，他任老總認(rèn)為房價不高，老是依自己的小來判斷，來決策，就非得出問題不行。比如，大家都有病不看，很多人都病死了，或因病致窮了，那么你高昂的藥賣給誰？所以，降價賣藥并不是只對病人有利，藥價低了，老百姓看起病了，活下來了，就還可能病，那么就還會買你的藥，這也對藥廠有利，對醫(yī)院有利。其實(shí)這個理，魯迅先生早就論述過了，但總有人那么健忘。
國人啊，那些既得利益者啊，你們什么時候能長得記性啊。
(作者：王偉)
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
