|
截至16日11時(shí)，吉林省遼源市中心發(fā)生后的轉(zhuǎn)院患者又有1人不治身亡，從而使這起特別重大火災(zāi)事故死亡人數(shù)增加到39人。其中，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)24人遺體，15人在轉(zhuǎn)院救治過程中搶救無效死亡。(新華網(wǎng)12月16日?qǐng)?bào)道)
從目前的報(bào)道來看，大火中遇難的都是患者，并沒有醫(yī)務(wù)人員遇難的報(bào)道。當(dāng)大火襲擊醫(yī)院，患者傷亡慘重，醫(yī)務(wù)人員卻獲得了這種“零死亡”的絕對(duì)安全，這一事實(shí)不能不
讓人感到震驚。事件還在發(fā)展，或許稍后會(huì)有醫(yī)務(wù)人員遇難的報(bào)道，但不論如何，醫(yī)務(wù)人員的安全系數(shù)和患者的慘重傷亡形成天壤之別，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
當(dāng)然不是希望醫(yī)務(wù)人員在火災(zāi)中遇難，但我們不禁要追問：火災(zāi)發(fā)生后，該醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員們都盡到了積極搶救患者的責(zé)任了嗎？當(dāng)還有這么多患者被大火包圍時(shí)，他們的身邊有沒有醫(yī)務(wù)人員？是不是所有的醫(yī)務(wù)人員都已經(jīng)在第一時(shí)間就“安全撤退”逃離現(xiàn)場(chǎng)，而把這么多患者留在大火中？所有這些疑問，都需要進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)，用事實(shí)來澄清，甚至也許還需要司法調(diào)查的介入。但是，顯而易見的是，醫(yī)務(wù)人員身體健康，熟悉醫(yī)院環(huán)境，具有更多自救知識(shí)，因此當(dāng)火災(zāi)發(fā)生的時(shí)候，他們有更加便利的條件逃生。然而，這些便利的條件絕不能夠成為他們先于患者逃生的理由。當(dāng)火災(zāi)發(fā)生后，患者更需要醫(yī)務(wù)人員的幫助，醫(yī)務(wù)人員更不能夠先患者而逃。醫(yī)務(wù)人員應(yīng)把患者的安全擺在第一位，有責(zé)任照顧患者，確保患者的安全。
雖然客觀上，患者由于身體健康原因，行動(dòng)會(huì)受到影響，更容易受到傷害遭遇不測(cè)，表面看來，火災(zāi)中遇難的都是患者的情形是可能發(fā)生的。然而，正因?yàn)榛颊呱眢w健康狀況不佳，處于弱者的地位，在災(zāi)難襲來時(shí)更應(yīng)受到醫(yī)務(wù)人員的保護(hù)和照顧。如果他們始終得到了醫(yī)務(wù)人員的保護(hù)和照顧，就絕不會(huì)在火災(zāi)發(fā)生后如此傷亡慘重，以至有患者被迫跳樓逃生。
事實(shí)上，在這場(chǎng)火災(zāi)慘案中，患者的傷亡慘重和醫(yī)務(wù)人員的“絕對(duì)安全”形成鮮明對(duì)比，它與此前備受輿論關(guān)注的哈爾濱天價(jià)醫(yī)療費(fèi)、深圳天價(jià)醫(yī)療費(fèi)等事件，看似風(fēng)馬牛不相及，其實(shí)是有內(nèi)在聯(lián)系的。它再次暴露了患者的弱者地位，并且這種地位在當(dāng)前的醫(yī)院中被進(jìn)一步弱化，使患者變得更加弱小，權(quán)利嚴(yán)重受損。有些醫(yī)院和醫(yī)生卻正是利用患者的弱勢(shì)地位，趁火打劫，以索要紅包、高昂醫(yī)療費(fèi)等手段從中牟利，進(jìn)一步損害患者權(quán)利。當(dāng)危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，患者們還不得不付出更加慘重的代價(jià)。許多醫(yī)務(wù)人員自私自利，見利忘義，對(duì)患者漠不關(guān)心，早已經(jīng)喪失了作為一位醫(yī)務(wù)人員的基本良心。
我們不得不問：醫(yī)院還是以為人民服務(wù)、救死扶傷為己任嗎？醫(yī)務(wù)人員們還是在危難中給病人以希望的“白衣天使”嗎？哈爾濱天價(jià)醫(yī)療費(fèi)、深圳天價(jià)醫(yī)療費(fèi)、這次遼源市中心醫(yī)院火災(zāi)慘案，以及此前媒體報(bào)道過的中國(guó)醫(yī)療行業(yè)種種弊端，已經(jīng)敲響當(dāng)代中國(guó)醫(yī)療界醫(yī)德淪陷的警鐘。
鄧清波
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
