手術按揭化解看病貴 會不會是一場游戲一場夢 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月19日 11:27 東方早報 | |||||||||
文 江厚良等 為了降低就醫門檻,鄭州一家民營醫院于15日決定實行“手術按揭”———從明年1月1日起,對120多種常見外科手術,推行分期付款。據悉,這是該省醫療行業首次實行看病分期付款。
化解“看病貴”的一次嘗試 “手術按揭”讓人想起前不久江蘇省揚州市一家民營醫院推出“手術議價”———患者和醫院可以就看病就醫的費用討價還價。在筆者看來,不論是“手術議價”,還是“手術按揭”,都是當前醫療改革不成功結下的“澀果”,是民營醫院試圖化解“看病難、看病貴”的努力與嘗試。 不可否認,“手術議價”、“手術按揭”的出現尚面臨著諸多現實問題,但是,在筆者看來,評論“手術議價”、“手術按揭”之類的醫療新事物,應當置于當前社會民眾“看病難、看病貴”的大環境之下,應當以改革和突破的眼光看待這些新事物,否則,任何肯定或否定的意見難免會落入片面和孤立。 與讓人一頭水霧的醫院賬單相比,“手術議價”在一定程度上保障了患者的知情權與參與權;而“手術按揭”的出現則確保患者能夠及時得到醫院的救治,從而避免“無錢交費、病人等死”之類社會悲劇的發生。從這個角度來說,“手術按揭”和“手術議價”都是民營醫院試圖破解“看病難、看病貴”困局的一種努力與嘗試。 中國政法大學江厚良 “手術按揭付費”的利與弊 首先,從利的方面來說:一是沿著這條思路,醫療管理部門可以做出更多更有益的探討;二是無疑給經濟能力較差的家庭提供了就醫的可能;三是無論此舉成功與否,都具有相當積極的意義,至少從中可看出醫療體制改革越來越人性化的一面,也可看出人權保障的可喜前景。 其次,從弊的方面來說:一是誰都知道,過去先交錢后看病,還有一些人拖欠醫院的費用,如今先看病后交錢,肯定有更多的人會拖欠甚至賴掉醫院的費用;二是萬一手術失敗或產生后遺癥該怎么辦?“手術按揭付費”能否如愿得到落實,萬一發生糾紛怎么辦?三是此舉的踐行者是“民營”,這就意味著所謂的“手術按揭付費”風險將會更大。所以,民營醫院一定要爭取得到政府力量的“擔保”。 依筆者之見,政府的“介入”姿態應該有兩個方面:一是盡快完善全社會醫療保障體系;二是要出面為民營醫院提供“手術按揭付費”的“擔保”,否則,民營醫院所謂的“手術按揭付費”很難運行下去,既便運行,其后果也堪憂,并且絕對不容樂觀。 福建平和縣盧一心 一場游戲一場夢? 在這則新聞出來的同時,另外一則新聞“無錢治病被晾走廊,吐血民工在北京同仁醫院里喊著救命死去”同樣引人注目。我們可以假設同仁醫院也能“按揭手術”,上述“見死不救”的事兒應該不會發生了吧?但冷靜地面對現實,卻又不敢樂觀——— 無錢治療不是因為一時手緊,而是因為醫療費大大超出了他們可承受的能力,這種困境不可能在短期內緩解。有的患者,可能連“五成”的首付款都拿不出。現在“按揭手術”,半年后還不上怎么辦?到時候,“要錢沒有,要命有一條”,醫院如之奈何? 另一種情況是,有錢也賴賬。就拿與“按揭手術”相似的“國家助學貸款”來說,實施幾年來,發放到位的助學貸款只占國家計劃發放量的1/4。之所以如此,就是因為還貸率太低,以至于高校不情愿擔保、銀行不積極貸款。何況論經濟狀況,就業后的大學畢業生也應該好于剛剛“按揭手術”的病患家庭。 對于大多數家庭來說,大病都是難以承受之重。要從根本上解決問題,主要還得依靠完善的社會保障制度,其他都是靠不住的。河南省鄭州市盛大林 手術按揭應變為“醫療按揭” 光有“手術按揭”是不夠的。很多患者是相當貧困的,他們一年的收入可能只有幾百元,甚至更少。因此,當他們面臨一次需要花費上百元來門診看病的時候,他們就會猶豫,甚至放棄治療。小病不治成大病,拖成大病之后,就不得不讓患者付出更大的代價來恢復健康,甚至只能靜靜等待死神的降臨。 因此,筆者期待著民營醫院的“手術按揭”能變身為公立醫院的“醫療按揭”。只要是患者經濟確實困難,不管是看什么病,也不管是做手術還是門診,都給予其分期付款待遇。同時,也要降低分期付款的門檻,延長分期付款的期限,讓所有的患者都能及時得到醫療服務。當然,這樣肯定會增加醫院的經營風險,但在老百姓看不起病的情況下,連民營醫院都能推出“手術按揭”,公立醫院還有什么理由拒絕看不起病的患者呢?況且,風險是可以通過擔保等方式化解的。 在醫療費用居高不下的今天,我們期待著通過這一方式,讓所有的患者都能享受醫療服務,期待著醫院搶救室門口不再出現等死的悲劇。 廣東省深圳市王錦南 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |