|
歷史的進程從來都不以人的主觀意志為轉移。年初被稱為“改革攻堅年”的2005年，“只聽樓梯響，不見人下來”，到了年底，幾乎演變成了一個“改革質疑年”。于是有人擔心，改革會不會成為一個“半拉子工程”？
實事求是地說，我們的經濟與社會改革，確實進入到了一個要害地帶。此時此刻，一味強調“深化改革”，很可能出現改革推動者所不愿意看到的局面，因為現實中似乎缺少“
深化”的條件；而如果向后倒退，退回計劃經濟舊體制，更是沒有出路的，那必然是一場災難。
在這樣的歷史關口，必須重新達成改革共識，用新的智慧來應對目前的挑戰。這無疑是一項艱巨的任務，但如果我們一秉大公，擯棄意氣與私念，則是完全有可能實現的。
有人試圖將目前這場爭論歸結為“堅持改革”與“反對改革”的對立，其實這種概括過于籠統而模糊，是一種簡單化的兩分法。必須看到，有關改革的分歧，主要不是表現在對改革的基本取向上，而是表現在對改革的實際進程上。比如，很少有人認為弊端叢生的國有企業不需要進行改革，在大規模國企改革進行之前，人們對國企改革的共識是很高的，甚至對國企的進一步大膽的改革也不是完全沒有思想準備。但是當改制出現扭曲，開始走樣變形，就不是用“陣痛”或“代價”所能解釋的了。
經過20多年的改革，中國脫離了過去的再分配體制，形成了一種市場經濟的初步框架，逐步融入了世界。但是，市場經濟的不完善，法治的不健全，利益均衡機制的付諸闕如，一些重要改革的不到位，帶來了一系列的問題，使部分利益受損群體對改革產生了畏懼感。如此下去，就不僅僅是分歧的問題了，改革的動力來源也將因此喪失殆盡。
中國必須堅持市場化改革，這是無可爭議的。現在擺在我們面前的問題是，我們必須盡快達成新的改革共識，在一種新的改革觀的引導下，建立一個市場經濟的新框架。這個所謂的“新改革觀”，以及改革的新的基本目標，就是建立一個好的市場經濟，并在建立一個好的市場經濟的基礎上，建立一個好的社會。
一個好的市場經濟，至少包括下面三部分內容：從經濟的角度說，標志是市場經濟的體制是否相對完善，相對完善的是好的市場經濟，否則是壞的市場經濟；從法治的角度說，標志是法治是否基本健全，法治基本健全的是好的市場經濟，否則是壞的市場經濟；從社會的角度看，標志是市場經濟條件下的利益均衡機制是否建立，形成了這種利益均衡機制的是好的市場經濟，否則是壞的市場經濟。
我們認為，“新改革觀”當然要弘揚公平、公正這一人類最重要的價值觀，但是，“改革”與公平從來就不是對立的事物。同時，我們也認為，“新改革觀”應該超越僵硬的意識與理念之爭。
在最近幾年中，中央政府相繼提出了“科學發展觀”、“和諧社會”、“轉變增長模式”等一系列新的發展理念，而實現這些發展理念的體制基礎，就是一種好的市場經濟體制，一種好的社會體制。從這個意義上來說，建設社會主義市場經濟，就是建設一個好的市場經濟。在這樣的共識下，我們應該能夠尋找到一種有利于社會進步和長治久安的改革新模式。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
