民工醫院嚴重違規等醫院規范的那一天再得病

http://whmsebhyy.com 2005年12月14日 05:55 中國青年報

　　劉以賓

　　新華網10月底播發《孤膽女醫力戰醫療暴利，自創民工醫院瀕臨倒閉》一文后，在讀者中激起強烈反響。

　　全國各地給趙華瓊醫生打電話要求捐款的人很多，一名網友發表如下看法：“這樣的

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

好人太少了，社會應該支持她，政府應該為她開綠燈”。然而，政府與公眾的價值判斷以及態度卻南轅北轍，近日一篇“衛生局長拍桌斥民工醫院嚴重違規”的報道可為明證。

　　縱觀以往，對待同一件事，一些政府部門與民眾的判斷常常表現出不一致。具體到杭州民工醫院這件事，老百姓給予民工醫院的存在以及趙華瓊高尚醫德肯定性的判斷是勿庸置疑的，而政府有關部門的公開立場卻與之如此不同，令人費解。

　　進一步說，趙華瓊醫生的行為、受益人的回報以及公眾輿論，其核心所在是一種“良心”標準。

　　所謂“良心”，一方面是趙華瓊醫生治病救人、扶危濟困的高尚的道德追求，另一方面則是人們不僅“讀”懂了這種道德追求，而且給予了積極回報和支持。

　　當地衛生局所持的又是一種怎樣的價值判斷標準呢？局長為之拍桌子怒斥的，是該民工

醫院沒有兒科卻“跨科給兒童看病”，而且違反“政府專管”的要求替民工注射狂犬疫苗等等，其含義是強調“規范”，或者說是以符合規范與否為核心的價值判斷標準。

　　上述兩種價值標準都有其合理性，問題是如何看待各自的利弊關系。民工醫院不是沒有“缺陷”甚至弊端很大，例如沒有專設的兒科、沒有高級檢查設備等等。但民工醫院有道義，有熱心腸。這種熱心腸，正是當今社會最缺乏的。

　　當地衛生局強調“規范”無疑是必要的，但這種“規范”嚴重缺乏對民工群體的體諒與同情，是未能“讀”懂趙華瓊醫生的道德追求以及這種追求對未來醫療市場發展的重要意義。

　　事實也許是最好的注解：被全國高度關注的天價醫療費事件中的哈醫大二院，若論科室的齊全、檢查設備的高級，是杭州的這家民工醫院所無法企及的。假如天價醫療費、黑賬單未被揭露，其資質條件和“規范”性似乎也是無可挑剔的。然而，它的“良心”哪兒去了呢？假如就醫療界的“良心”與“規范”哪個更重要作一次民意調查，其結論完全是可以預知的。

　　處在“良心”與“規范”夾縫之間的杭州民工醫院將何去何從？不僅具有個例意義，更具普遍意義。它實際上為下一步的醫改提供了另一個重大課題：在經濟發展水平、病人支付能力還比較低，尤其是醫德嚴重缺失的特定社會條件下，政府究竟應鼓勵、保護趙華瓊式的醫生“良心”，還是應鼓勵、保護哈醫大二院式的隱含著驚人黑賬單的“規范”？

　　誠然，“良心”與“規范”能達到協調乃至相得益彰，無疑是最理想的，但它需要更多的條件，更長的時日，而包括民工在內的很多人，卻無法等到理想實現的那一天再得病。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】

民工醫院嚴重違規 等醫院規范的那一天再得病

民工醫院嚴重違規等醫院規范的那一天再得病