|
廖祖笙
每日博覽新聞，總能增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。閱讀12月13日的《信息時(shí)報(bào)》，筆者又長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了：廣州1.8萬(wàn)名地鐵直系親屬常年免費(fèi)乘坐地鐵，竟是“為了反恐”。這真應(yīng)了那歌詞：不是我不明白，這世界變化快！
報(bào)道說(shuō)聽(tīng)證會(huì)后，廣州地鐵公司總經(jīng)理盧光霖對(duì)乘客代表的相關(guān)質(zhì)疑如是回應(yīng)：“眾所周知，目前國(guó)際恐怖勢(shì)力猖獗，地鐵又是恐怖分子的重點(diǎn)襲擊對(duì)象，所以必須加強(qiáng)地鐵車站、月臺(tái)、車廂內(nèi)的反恐力度，地鐵員工的力量畢竟有限，而地鐵公司又希望每趟列車在碰到任何情況時(shí)都有人能夠及時(shí)地指導(dǎo)救援，那么這些地鐵家屬就義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起地鐵義務(wù)安全員的重要職責(zé)。”
9·11恐怖襲擊，美國(guó)地鐵安然無(wú)恙。按了盧總經(jīng)理的邏輯，反恐必做這樣的無(wú)限延伸：航空部門(mén)為了反恐，得讓員工親屬免費(fèi)乘坐飛機(jī)；鐵路部門(mén)為了反恐，得讓員工親屬免費(fèi)乘坐火車；教育部門(mén)為了反恐，得讓教師親屬免費(fèi)入學(xué)；國(guó)營(yíng)飯店為了反恐，得讓員工親屬無(wú)盡免費(fèi)吃喝……這些部門(mén)員工的力量也畢竟有限，他們的親屬也得在享受免費(fèi)的過(guò)程中，義不容辭擔(dān)負(fù)起義務(wù)安全員的重要職責(zé)。
倘使各行業(yè)都按了這種荒謬的邏輯行事，還用反恐嗎？不待恐怖分子動(dòng)手，各行業(yè)的自我啃咬，只怕早也已經(jīng)把自個(gè)啃咬得七零八落了。什么叫詭辯？有意識(shí)地為某種謬論作論證，就是詭辯！
盧總經(jīng)理應(yīng)該不會(huì)否認(rèn)，地鐵員工的親屬并不具有反恐專業(yè)知識(shí)，也不擁有專業(yè)設(shè)備，讓一大群沒(méi)有專業(yè)知識(shí)和專業(yè)設(shè)備的人擔(dān)負(fù)起地鐵安全員的重要職責(zé)，開(kāi)的什么國(guó)際玩笑？沒(méi)有任何證據(jù)證明1.8萬(wàn)名地鐵直系親屬常年免費(fèi)乘坐地鐵，為反恐發(fā)揮了積極的作用，或是在遭遇恐怖襲擊時(shí)臨危不懼，不比一般乘客跑得快，盧總經(jīng)理以先驗(yàn)論"論證"了地鐵親屬的反恐有效，勢(shì)在必行，不覺(jué)得蒼白可笑嗎？
有些地方的官員在"安全"退休后，可拿近30萬(wàn)元廉政保證金，廉政公積金全部由財(cái)政支出，打的旗號(hào)是"反腐"；1.8萬(wàn)名地鐵直系親屬常年免費(fèi)乘坐地鐵，打的旗號(hào)則是"反恐"。嗚呼，我就納悶：這年月有人分明是在損公肥私，導(dǎo)致國(guó)有財(cái)富的源源流失，怎么樹(shù)的牌坊，還可以一個(gè)比一個(gè)高呢？
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
