|
2005年7月，中國社會科學院原副院長、現任特邀顧問劉國光先生，就當前經濟學教學和研究中的一些問題談了一系列看法，并以《談經濟學教學研究中的一些問題》為題，在網絡上廣泛傳播。
這篇一萬多字的文章，談了九個方面的問題，分別是：當前經濟學教學與研究中西方經濟學的影響上升、馬克思主義經濟學的指導地位削弱的狀況；造成這個狀況的原因分析
；關于意識形態領域兩個相互聯系的傾向性問題；關于馬克思主義經濟學與西方經濟學的關系問題；關于正確對待西方經濟理論的問題和正確對待新自由主義經濟學的問題；經濟學教育究竟是意識形態的教育還是分析工具的教育；關于經濟學的國際化與本土化的問題；關于中國的經濟改革與發展究竟是以馬克思主義經濟學為指導還是以西方經濟學為指導的問題；關于怎樣克服目前傾向性問題的一些意見。
其實，早在今年3月24日中國經濟學獎頒獎典禮的當天，劉國光先生就在答詞中簡要表達了類似的觀點。但是，對于《談經濟學教學研究中的一些問題》一文是否出自劉國光先生之手，一直有人表示懷疑。
2005年11月，在《談經濟學教學研究中的一些問題》一文發布4個月之后，也是在本報“再思改革”系列專題引起更廣泛的關注與討論之后，劉國光先生認為，本報在《2005中國改革交鋒錄》一文中涉及他在中國經濟學獎答詞及《談經濟學教學研究中的一些問題》中的觀點，在社會上引起了一些誤解，需要澄清一些問題，并兩次約見本報記者，就當前經濟學界與思想界的某些焦點問題深入談了自己的看法。
對于當前改革中出現的一些扭曲現象，本報一直認同這樣的觀點：權力過度干預經濟才是腐敗之源，市場化改革才是扼制腐敗的基本途徑，而政府對稀缺資源的配置權力過大和對微觀經濟活動的干預權力過大，正是市場發育緩慢、腐敗難以消除的最重要原因。對此，劉國光先生提出了自己的不同見解。
但是我們也看到，劉國光先生一直在強調“社會主義市場經濟”是一個完整的概念，“社會主義和市場經濟都要多講”，這與目前那些假劉國光先生之名義的“極左”論調，有著本質的區別。
實際上，除了一些非理性的極端思潮，爭議各方并非沒有共識，在此，我們愿意借用劉國光先生的話表達我們的祈望——“我們要注意團結一切愿意和努力使中國進步的人，要使得大家都來擁護改革”——如果我們能夠超越各自的興趣和好惡，在一些重大問題上取得共識，中國的改革或許可以獲得相對順利的推進，這將是國家之幸，民族之幸。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
