|
劉銳
“CCTV中國經濟年度人物”評選正在熱火朝天地進行。12月5日，央視經濟頻道在北京公布了第六屆中國經濟年度人物的候選人名單，在最引人矚目的“年度人物獎”獎項中，馬云、李彥宏、周厚健、趙勇等人入選，因PK金豐投資而一舉成名的周梅森也被列為“年度社會公益獎”5名候選人之一。
與往年不同的是，央視今年的評選標準是“創新、責任、影響力、推動力”，其中，重點強調“創新”。同時，此次評選也強調“年度貢獻”，強調候選人應該在2005年當中有標志性的事件和突出的作為。
按照央視評選標準，上述入圍侯選者莫不屬各自行業領域的個中翹楚，有著相當強的號召力和影響力。再加上央視在評選程序上采取全民“海選”的方式，使得程序更具客觀性和公正性，但筆者讀遍上述大名單，總覺得央視的此次初步評選結果存在一些缺憾。
縱觀這份新鮮出爐的候選大名單，給人的第一感覺就是企業家數量太多，而且有些是老面孔，給人感覺是“熱鍋炒現飯”。企業家特別是著名企業家雖然是現代經濟生活中的“明星”，理當成為此類經濟盛會中的主角，但年度人物獎20名候選人中除了林毅夫一人為經濟學家之外，其他幾乎都是企業家，比率如此之高，難免會讓人產生千人一面之感。不僅如此，有的企業家過去已經光榮獲得中國經濟年度人物大獎，今年再次被提名侯選，雖然他還是響當當的名角，但他及他的企業在新的一年里只是過著按部就班的日子，既沒有標志性的事件，也沒有驚天動地的個人創新，如果再次入圍，一方面很容易讓人產生國內明星企業家“輪流坐莊”的感覺；另一方面公眾很可能會產生“審美疲勞”。此為缺憾一。
還有一些經濟學家，民眾呼聲很高，但就是連續幾年缺選，如先后掀翻唐氏兄弟和顧雛軍、人稱“郎監管”的郎咸平，無論就責任還是影響力而言，應該說達到了上述評選標準，如果僅僅是因為得罪人太多而導致候選資格都沒有，那評選又有何公信力可言？名為“經濟學界的奧斯卡”，如果最終評選結果不具有代表性，或者說連經濟學家的影兒都見不到，這也太說不過去。此為缺憾二。
“海選”出來的經濟學家只有林毅夫一根獨苗，政府官員更是稀缺到被剃了“光頭”。頭三屆央視評選標準里都有一個括號———“政府官員除外”。自從央視確立了年度經濟人物應樹立精英化的標準以來，從2004年起，年度人物就統一了標準：企業家、經濟學家、政府部門的官員都有資格入圍十大年度人物的侯選。但讓人意外的是，此次政府官員沒有一個入圍十大年度人物侯選人之列。是沒有合適的人選嗎？當然不是。中美紡談數次博弈的商務部部長薄熙來、整頓官煤的國家安監局局長李毅中、掀起環評風暴的國家環保總局副局長潘岳、直斥教育體制弊端的已退休教育部副部長張保慶，他們完全有資格參選。但是，他們都沒有獲得提名。此為缺憾之三。
2001年的吳敬璉因為“經濟學家的良知”而獲得首屆年度人物大獎；2004年的李金華因為“和八萬審計干部共同擔當國家的啄木鳥”而當選，這些都屬實至名歸。看看今年的這些侯選名單，誰將會摘得這屆“中國經濟界的奧斯卡”呢？沒有驚艷，沒有眾望所歸，或許這將成為此屆CCTV中國經濟年度人物評選的最大缺憾。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
