|
陸顏/文
巴林銀行事件、住友事件和中航油丑聞中，關鍵詞就是“交易員”，從里森、濱中泰男到陳久霖，獨攬交易大權的交易員一手就把這些商家送進了地獄。而上周直至未來幾周內的絕對焦點，都當數目前不知去向的國儲局期銅交易員——劉其兵。
劉其兵在倫敦金屬交易所私自建立巨額空頭頭寸買跌，擾亂了國際期銅市場。到12月21日期銅交易最后交割截止，劉做的空倉才能清算清楚，如果銅價持續漲勢，那么這一損失將超過7.3億美元。國際基金一直利用資金優勢大力拉高銅價，對國儲局進行逼倉。劉其兵的判斷失誤無疑是成全了國際基金的一次無間行動。
到11月29日，事態變得很有意思，國儲局出面澄清劉的所作所為并未經過授權，而是個人行為。一位局長在接受英國一家媒體的采訪時表示從未聽說過劉。種種事非云山霧罩，老百姓當然弄不清劉其兵到底是個無賴還是只替罪羊。我們最關心的是，如果這7.3億美元的損失坐實，誰來為它買單？
信息操作由來已久，劉這樣擁有專業知識的專家們本應起到修正市場軌道的作用，但他的“錘子”性格卻讓他坐上了期銅交易的輪盤賭。雖有前車之轍，他的典型賭徒心理亦自信自己能壓中金條而不是手槍。但上帝的裁判顯然公平得有些殘酷，和所有久賭必輸的結局一樣，他把自己和國家都玩進去了。
劉“賭一把”的心態據說在2003年就初見端倪了，到了今天翻船后才被披露出來，不能不耐人尋味。劉的藝高膽大在國內一直暢通無阻，那是誰在背后寵壞了他？國儲局不管如何托詞，都繞不開劉在職職務行為的性質，就算他越權大額交易，也是國儲局內部監管不力造成。中國政府為了維護其在國際市場上的信用，結果肯定是忍痛買單。無論12月21日國儲局博弈國際基金的結果如何，在某種意義上，我們都輸了。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
