國(guó)家扶貧資金遭層層盤剝 貧窮成為一些人的資源 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月01日 06:02 中國(guó)青年報(bào) | |||||||||
尚德琪 這幾年,國(guó)家對(duì)農(nóng)民實(shí)行糧食直補(bǔ)、全面取消農(nóng)業(yè)稅等等,農(nóng)民不僅得到了真正的實(shí)惠,也得到了巨大的安慰。但與此同時(shí),很多地方也存在著另外一種與之格格不入的現(xiàn)象———一位貧困縣的縣長(zhǎng)說(shuō),國(guó)家扶貧資金從中央到省里,從省里到市里,層層扣掉一點(diǎn),到了縣里,已經(jīng)是強(qiáng)弩之末了。
不僅如此,我還要追問(wèn)一句:扶貧資金到了縣上,就一定全部用于扶貧了嗎?更進(jìn)一步說(shuō),扶貧資金到了鄉(xiāng)鎮(zhèn),就一定全部用于扶貧了嗎?甚至可以這樣問(wèn):扶貧資金到了村上,就一定全部用于扶貧了嗎? 這不是推理,在國(guó)家審計(jì)署網(wǎng)站上,在各大媒體的報(bào)道中,各級(jí)地方政府和村組織挪用、擠占扶貧資金,已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象。 顯然,扶貧資金被一些人當(dāng)成了唐僧肉。換句話說(shuō),在一些人眼里,貧困反而成了一種“資源”。據(jù)說(shuō),有些貧困縣雖然脫了貧,但仍然不愿摘掉“貧困縣”的帽子,因?yàn)橹灰h前面的“貧困”兩個(gè)字在,就可以獲得一筆不菲的扶貧資金。而且,既然能“層層扣掉一點(diǎn)”,那么,不僅貧困縣本身不愿意摘掉窮帽子,很可能,上一級(jí)也不愿意讓“貧困縣”的帽子被摘掉。 生活在窮人比較集中的地方,本應(yīng)該更了解窮人,更理解窮人,更同情窮人的處境。但令人遺憾的是,可能正因?yàn)榕c窮人長(zhǎng)期相處,一些人卻表現(xiàn)得更加麻木,更加陌生,更加無(wú)所謂。這不僅表現(xiàn)在“克扣”扶貧資金上,也表現(xiàn)在被克扣扶貧資金的“使用”上。有的用扶貧資金蓋大樓,有的用扶貧資金買轎車,有的用扶貧資金填大吃大喝的窟窿,有的用扶貧資金堵亂發(fā)濫補(bǔ)的口子…… 對(duì)于窮人來(lái)說(shuō),扶貧資金更多的時(shí)候并不意味著“發(fā)展”,而是“救命”。所以,“克扣”扶貧資金,首先應(yīng)該被看成是一個(gè)關(guān)于良心的問(wèn)題,其次才應(yīng)該被看成一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。 對(duì)于扶貧對(duì)象而言,國(guó)家扶貧資金幾乎等于“白拿”。既然是白拿,那么自身就不敢“太貪”。給一點(diǎn)是一點(diǎn),一點(diǎn)不給也沒(méi)有辦法。正是這種弱勢(shì)心理,造就了一個(gè)沒(méi)有閘門的道德缺口。掌握扶貧資金的人,就很可能會(huì)以“施主”的身份出現(xiàn),以高傲的姿態(tài)對(duì)待扶貧對(duì)象;另一方面,扶貧資金沒(méi)有定點(diǎn)到戶,直接受益者并不知道扶貧資金的流轉(zhuǎn)方式,也沒(méi)有質(zhì)疑和發(fā)言的機(jī)會(huì),“層層扣掉一點(diǎn)”可以出自一個(gè)縣長(zhǎng)、一個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)之口,但卻不可能出自一個(gè)農(nóng)民之口,監(jiān)督終端的缺失,必然使扶貧資金的使用進(jìn)一步失控。 說(shuō)到這一點(diǎn),另一個(gè)問(wèn)題可能就浮出水面:在扶貧資金的使用上,能不能減少一些不必要的中間環(huán)節(jié)? 貧窮是可怕的,如果持續(xù)時(shí)間足夠長(zhǎng)的話,就可能毀掉一個(gè)人、一個(gè)家庭的生活信心。國(guó)家對(duì)農(nóng)民免稅,不間斷地扶貧,最重要的目的,就是永遠(yuǎn)不要讓窮人失去信心。但是,有一點(diǎn)值得警惕:如果杜絕不了層層“克扣”扶貧資金的現(xiàn)象,那么窮人則可能對(duì)政府失去信心。 這不僅是個(gè)窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題,也是個(gè)窮人心理學(xué)的問(wèn)題。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 |