|
劉以賓
衛(wèi)生部部長高強在全國衛(wèi)生廳、局長專題培訓班上講話時指出：“我們不要爭論衛(wèi)生改革成功不成功”。為什么不能爭論呢？給出的理由似乎并不清晰，比較像理由的理由大概是“現(xiàn)在不少專家學者都在講解決衛(wèi)生面臨的問題是改革體制機制問題，這是對的，但缺乏深入的分析和研究，衛(wèi)生體制、機制存在什么問題？深層次原因是什么？如何改革衛(wèi)生體制
和機制？這需要大家認真研究�！�
筆者以為，爭論一下醫(yī)改成功與否并沒有什么不好。理由如下———
其一，醫(yī)療改革事關最廣大人民群眾的根本利益，人民當然有權評價。既然允許評價，自然也就應允許說不成功。
其二，醫(yī)療改革是一項典型的公共事務，改革理應在陽光下進行。假如改革的方向沒錯、“路數(shù)”正確，改革的成果肯定會有所顯現(xiàn)，而作為享受成果的百姓是最講實事求是的。即使部分極端者以“失敗”論之，也不可能動搖人心所向。
其三，如此重大和復雜的一項改革，無疑需要集中眾人智慧。持“失敗論”者，假如他說不出可以服人的理由，其言論自然也就不會發(fā)生真正的社會影響；而凡發(fā)生了社會影響的“失敗論”，可能有其道理，這恰恰需要改革主持者認真聽取、研究。
一項重大工程上馬之前，“不可行性研究”與“可行性研究”同等重要，甚至前者超過后者。道理很簡單，為“可行性”找出若干依據(jù)往往并不難，而用充分的理由反駁“不可行性”則難得多。能過了“不可行性”這一關，工程方案肯定會完善許多。
從某種意義上說，“失敗論”也是一種“不可行性論證”，假如改革主持者能用充分的理論依據(jù)以及改革的事實說服“失敗論”者，醫(yī)療改革方案也許會比現(xiàn)在完善得多。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
