|
顧一冰
在2006年高校求職招聘會上，為了求得工作機會，有些大學生竟打出了零薪酬應聘的招牌。(《人民網11月23日)筆者認為，這既是社會經濟的非理性表現，也折射著當前就業困難的實際狀況。
根據權威部門統計公布的數據，雖然當前城鎮登記失業率只有4.2%，同世界上許多國家比較都不算高。但如果將至今還沒有工作的大量下崗職工以及國有企業還需要減員的多余職工即隱性失業的部分包括進去，失業率可能要更高。另外，我國農村還有上億人的多余勞動力亟待就業，城鎮每年也有1000萬左右新增勞動力必須安置就業。這些數據令人擔憂，它對社會的穩定構成潛在的威脅，必須引起政府與社會各界的重視。
1957年，新西蘭經濟學家菲利普斯根據英國近百年的資料，畫出了一條通貨膨脹與失業關系之間的菲利普斯曲線：失業與通貨膨脹存在一種交替關系，通貨膨脹率高時，失業率低；通貨膨脹率低時，失業率高。政府在一定時期內，據此指導宏觀經濟政策，以緊縮或擴張的財政與貨幣政策，可以將通貨膨脹率和失業率控制在社會可接受的水平之內。
去年以來我國的物價指數呈上升趨勢，到目前為止通貨膨脹壓力尚未得到完全緩解。從理論上講，近期應該是解決就業問題的景氣階段，但總體而言就業與再就業問題解決得仍然不理想，也導致了大學生月薪期望降低、中高級人才自降身價的結果。
菲利普斯曲線為何會在我們這里失靈？是因為我們的金融調控手段滯后，由于資金成本過低，可以靠大量的資本、自然資源來支撐鋼鐵、水泥等資本密集型的重化工業發展。利率長期扭曲給人們的信號是：既然廠商能夠得到便宜的資金，為何不發展資金密集型產業和“重化工”行業、提高資本的有機構成，來繼續所謂的“趕超戰略”？它必然產生重資金輕勞動力甚至出現裁員的后果。
就業是富民之本、安國之策。解決好就業問題，關系到億萬群眾的切身利益。寄望地方政府能夠在微觀領域審時度勢、更好發揮職能，加速勞動力市場的培育和建設，同時將財政資金有效地運用于社會保障體系的建設，為經濟結構調整和產權制度的改革提供保障。如此，才能在促進經濟發展的同時實現就業的“雙贏”，在這樣的背景下，大學生的月薪期望值也將會“走高”。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
