|
據記者觀察，北京昌平的一個大學宿舍區內暗藏提供男女共浴的單間，只要10元錢就可以在一間配有浴缸、床的房間里洗“鴛鴦浴”。據說這里生意很好，光顧者多是學生。(11月23日《北京娛樂信報》)
如此“性感”的新聞并非北京的專利。無獨有偶，據11月13日的《西部商報》報道，在蘭州某澡堂，大學生情侶花上4塊錢就可以洗上“鴛鴦浴”。對于大學生洗“鴛鴦浴”，
兩家媒體的臧否頗為一致：《西部商報》用了“不堪入耳”一詞形容大學生情侶的嬉笑聲；而《北京娛樂信報》的報道更是發出了“讓‘鴛鴦浴’遠離大學校園”的呼聲。
我發現，從學校的管理者到新聞媒體以及大眾，似乎都認定“大學生”應該成為禁欲的代名詞。即使對于較寬容者而言，大學生一旦對性有了企圖且付諸實踐，便是遠離了“理性的生活方式”，就需要加以“引導”了。
事實上，大學生和生理正常、神智清醒的成年人一樣，都具有不可侵犯的性權利。性權利同其他基本人身權利一樣，只要不對他人和社會造成危害，個人擁有充分的自由處置權。一般而言，大學生基本都是年滿18歲的成年人，他們的性權利不能因其在大學就讀的特定身份而有所折扣。這意味著，凡成年人有權享受的性權利———比如情侶洗“鴛鴦浴”，都不能將大學生排除在外。因此，除非我們反對一切“鴛鴦浴”，否則就沒有理由指責大學生洗“鴛鴦浴”是“不理性的生活方式”。
事實表明，在性權利方面，大學生一直是典型的弱勢群體。長期以來，他們的性權利一直受到忽視和人為的侵害。一方面，囿于經濟等因素，大學生自我實現性權利的能力偏弱；另一方面，教育管理者始終不遺余力地壓抑和限制大學生性權利的實現，從最初的不準許在校大學生結婚到現在禁止夫妻學生同住一房，再加上“禁吻令”等千奇百怪的校規校紀，“性”幾乎成為大學生的禁忌。一眼望去，我看到的是成年人積極運用權力、輿論壓力和所謂道德說教，樂此不疲地侵害著同為成年人的大學生的性權利。
近來，人們開始越來越關注民工群體的性權利，有的地方專門為民工開設夫妻房，據說還有人要上書總理痛陳解決民工性權利問題的重要性———這說明社會在進步，對于性權利的尊重漸入人心。然而，正如對待其他一切人的權利一樣，尊重性權利也絕對不能厚此薄彼，大學生的性權利同樣需要得到社會的普遍尊重。在法治的大前提下，免除一切不合理的人為限制，放棄居高臨下的裁判者姿態，平等而寬容地面對大學生的性行為選擇———這就是大學生需要的尊重。
毛飛
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
