王建：循環(huán)經(jīng)濟(jì)的建立必須具備一定的物質(zhì)條件

　　王建

　　中國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再現(xiàn)高潮，與過(guò)去不同的是，這次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高潮帶有明顯的重工業(yè)領(lǐng)先增長(zhǎng)特征，由于重工業(yè)與輕工業(yè)不同，它不是主要依靠農(nóng)產(chǎn)品為原料，而是主要依靠能源和礦產(chǎn)品為原料，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)石油、煤炭、電力、鋼鐵以及各種有色金屬的需求突然增加了。

    能源需求瓶頸

　　這個(gè)變化并不是反映短期趨勢(shì)，而是反映著長(zhǎng)期趨勢(shì)，由中國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引發(fā)的中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)向重工業(yè)階段的變動(dòng)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到中、后期階段的反映，這與工業(yè)化先行國(guó)家所走過(guò)的歷史軌跡是一致的。從產(chǎn)品總量看，世界上還從來(lái)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家消費(fèi)過(guò)2億噸以上的鋼，300萬(wàn)噸以上的銅，600萬(wàn)噸以上的鋁，10億噸以上的煤，5億噸以上的水泥，但是2004年，中國(guó)卻消耗了3億噸鋼鐵，350萬(wàn)噸銅，605萬(wàn)噸鋁，18.5億噸煤炭和9.7億噸水泥，這些都是前所未有的國(guó)家級(jí)紀(jì)錄，那么，中國(guó)對(duì)能源和主要原材料的消費(fèi)還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)嗎？

　　如果從世界工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均資源消耗情況看，回答是肯定的。以能源消費(fèi)來(lái)說(shuō)，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)是最浪費(fèi)的國(guó)家，2000年人均能源消耗為11.1噸標(biāo)準(zhǔn)煤，日本是最節(jié)約的國(guó)家，同年的人均能耗為5.3噸標(biāo)準(zhǔn)煤，如果中國(guó)在2030年基本上完成工業(yè)化，屆時(shí)總?cè)丝谑?5億，按日本的標(biāo)準(zhǔn)，總能耗就得達(dá)到80億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，即未來(lái)25年中國(guó)總能耗還需要比目前的20億噸再增加3倍。

　　在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，

　　如果依靠中國(guó)與世界的石油資源不可能支撐中國(guó)完成工業(yè)化，中國(guó)就得依靠煤炭。如果中國(guó)自產(chǎn)原油保持在每年2億噸，進(jìn)口在5億噸，則到2030年這26年石油消費(fèi)占能源總消費(fèi)的平均比重就是20%，如果其他能源方式占10%左右，煤炭消費(fèi)比重就得長(zhǎng)期保持在70%，到2030年就得上升到77.5%。根據(jù)國(guó)內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究，中國(guó)煤炭的遠(yuǎn)景儲(chǔ)量高達(dá)1萬(wàn)億噸，經(jīng)探明后還可采出5000億噸，然而按2030年后年均90億噸的煤炭消費(fèi)量計(jì)算，中國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)量也就夠再支撐55年。

　　煤炭作為能源方式的最大問(wèn)題還不是資源問(wèn)題，而是環(huán)境問(wèn)題。目前二氧化硫排放量的90%、二氧化碳排放量的80%、煙塵排放量的70%以及氮氧化合物的65%是由于燃煤原因。國(guó)家“十五”計(jì)劃原打算在2001~2005年間,將中國(guó)的二氧化硫排放量減少10%，卻由于煤炭燃燒比計(jì)劃增加了6億噸，使排放量增加了15%。有關(guān)方面研究認(rèn)為，中國(guó)的二氧化硫環(huán)境容量最高為年排放1600萬(wàn)噸，但是到今年可能超過(guò)2700萬(wàn)噸，即已超過(guò)中國(guó)環(huán)境容量的70%。如果在未來(lái)25年中國(guó)的煤炭消費(fèi)再增加3倍多，對(duì)環(huán)境的破壞將是毀滅性的，如此，搞工業(yè)化建設(shè)也沒(méi)有任何意義。

    運(yùn)輸能力和國(guó)際環(huán)境制約

　　除此之外，我們還有三個(gè)問(wèn)題需要研究。

　　第一，世界上并不是中國(guó)一個(gè)國(guó)家在搞工業(yè)化，也不只有中國(guó)一個(gè)國(guó)家處于工業(yè)化加速狀態(tài)，東亞和南美的許多國(guó)家工業(yè)化都在加速，也在大量吸納國(guó)際資源，世界資源不可能只滿(mǎn)足中國(guó)一家的需要。

　　第二，就算是世界資源可以給中國(guó)使用，我們是否能夠運(yùn)得過(guò)來(lái)呢？如果到2030年中國(guó)需要進(jìn)口5億噸石油，15億噸鐵礦石，5億噸銅礦石(按所需進(jìn)口銅金屬的一半為礦石計(jì)算)和5000萬(wàn)噸氧化鋁，再加其他礦產(chǎn)品進(jìn)口、糧食等農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、木材、紙漿等其他初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口，中國(guó)每年進(jìn)口資源類(lèi)產(chǎn)品將高達(dá)30億噸，大約是目前中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸量的8倍，需要10萬(wàn)噸級(jí)的貨輪共25000艘來(lái)運(yùn)輸。這對(duì)中國(guó)的港口運(yùn)輸量來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是個(gè)沉重的壓力。

　　第三，世界主要能源與礦產(chǎn)資源的地理分布極不平均，石油、煤炭、鐵礦、銅礦和鋁礦資源前5個(gè)國(guó)家擁有量的集中度都在60%~70%，即使運(yùn)輸問(wèn)題能夠解決，如果由于政治和軍事方面的原因，擁有資源的國(guó)家對(duì)我國(guó)進(jìn)行封鎖，或者是其他國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力封鎖我國(guó)的航道，也會(huì)使中國(guó)的資源輸入斷流。

    發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)需具備物質(zhì)條件

　　國(guó)內(nèi)資源不足，國(guó)際資源又靠不住，怎么解決這個(gè)矛盾呢？

　　地質(zhì)部門(mén)的人士說(shuō)，通過(guò)加大探礦力度，可能會(huì)解決中國(guó)的能源與礦產(chǎn)資源不足的矛盾。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，加大對(duì)勘探工作的投入與力度，的確會(huì)增加，甚至可能會(huì)大幅度增加我國(guó)某些資源的保有總量，但到底能再勘探出多少資源，這些增加的資源面對(duì)中國(guó)未來(lái)如此巨大的需求是否可以滿(mǎn)足，恐怕在很長(zhǎng)時(shí)間里都是未知數(shù)。

　　那么，靠建設(shè)節(jié)約型社會(huì)，靠發(fā)展“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”是否可以解決中國(guó)的資源矛盾呢？首先需要指出的是，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的建立，必須具備一定的物質(zhì)條件。發(fā)達(dá)國(guó)家的主要原材料年生產(chǎn)量之所以在到達(dá)一定人均收入水平的時(shí)候才會(huì)下降，一個(gè)根本的原因是依托這種原材料的消費(fèi)品，其普及率到達(dá)了飽和點(diǎn)。但是居民對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品需求的飽和，一般是出現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家人均GDP3000美元以上的時(shí)候，而中國(guó)目前才剛剛超過(guò)1000美元，如果不考慮

    起點(diǎn)與目標(biāo)不變改變工業(yè)化過(guò)程

　　因此，如果中國(guó)繼續(xù)沿著傳統(tǒng)的工業(yè)化道路走下去，肯定是越走越窄，越走越走不通。所以，有人提出中國(guó)不能走傳統(tǒng)的重

　　反對(duì)中國(guó)走重化工業(yè)道路的人是從中國(guó)工業(yè)化的起點(diǎn)出發(fā)看問(wèn)題，由于中國(guó)工業(yè)化的起點(diǎn)，即國(guó)土資源狀況是不可改變的，所以重化工業(yè)的道路就走不下去，這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)是正確的。主張中國(guó)必須走重化工業(yè)道路的人是從中國(guó)工業(yè)化的終點(diǎn)看問(wèn)題，因?yàn)樽非竺篮梦镔|(zhì)生活享受是億萬(wàn)中國(guó)人民的共同心聲，是廣大人民群眾的根本利益，沒(méi)有中國(guó)要完成工業(yè)化這個(gè)遠(yuǎn)景，黨和政府領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民建設(shè)國(guó)家也就沒(méi)有了目標(biāo)、動(dòng)力與凝聚力，所以這個(gè)觀點(diǎn)也是正確的。

　　起點(diǎn)也正確，目標(biāo)也正確，但是起點(diǎn)卻在否定目標(biāo)，目標(biāo)也在否定起點(diǎn)。這種起點(diǎn)與目標(biāo)間的相互矛盾與沖突，看起來(lái)似乎很怪誕，卻鮮明地描繪出了中國(guó)在向完成工業(yè)化目標(biāo)這個(gè)歷史進(jìn)程中的矛盾與困境。如此，中國(guó)應(yīng)該如何選擇呢？

　　如果起點(diǎn)不能變，目標(biāo)也不能變，那么能夠改變的只有過(guò)程。

　　黨的“十六大”和國(guó)家“十五”計(jì)劃都提出，中國(guó)要走“新型工業(yè)化道路”，其中的“新”字，我理解是對(duì)比過(guò)去中國(guó)的工業(yè)化主要依靠資本和資源的投入，主要靠量的擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，強(qiáng)調(diào)今后要更多地靠技術(shù)投入，減少資源消耗，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品附加值的提升，但就其所指的技術(shù)投入而言，還是現(xiàn)代工業(yè)化國(guó)家所普遍采用的技術(shù)，因此對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是“新”，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)卻并不新。而若中國(guó)要建設(shè)“新工業(yè)化社會(huì)”，由于所使用的能源、原材料和加工技術(shù)必須都與傳統(tǒng)工業(yè)化技術(shù)不同，所以不僅對(duì)中國(guó)是新的，對(duì)世界也是新的。

　　新能源、新原材料應(yīng)具備更清潔、更環(huán)保，和取之不盡、用之不竭的特點(diǎn)，而能源與原材料不同，加工技術(shù)也必然發(fā)生革命性變化，并出現(xiàn)許多與傳統(tǒng)工業(yè)化社會(huì)不同的新產(chǎn)品、新消費(fèi)方式與商品流通方式，總之整個(gè)社會(huì)都會(huì)發(fā)生變化，因此是一個(gè)全新的社會(huì)。(作者為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)）