|
汪曉波
國家發(fā)改委經(jīng)濟研究所某專家近日透露，國內工商注冊登記的企業(yè)超過1000萬家，但有過捐贈記錄的不超過10萬家，99%的企業(yè)從來沒有參與過捐贈。
新華社報道的這條消息耐人尋味。乍一看，似乎是指責多數(shù)企業(yè)社會責任心缺乏，
但仔細琢磨，卻又發(fā)現(xiàn)并不盡然。我們不妨先撇開對這個現(xiàn)象的道德追問，單從投入與產(chǎn)出的角度，來看如此眾多的企業(yè)為何沒有參與捐贈事業(yè)。
對于企業(yè)主來說，參與捐贈要有回報的激勵———這不能簡單地認為他們世界觀庸俗，而是人性使然。那么回報在哪里呢？從宏觀面上說，慈善事業(yè)有助于緩解階層矛盾。慈善分配歷來被人們稱作是市場分配、稅收分配之后的第三次分配。前兩者是重在維護效率的同時努力保證公平，而慈善分配通過將一個社會富裕者的財產(chǎn)向貧窮者轉移，減小貧富之間過大的差距，以平衡階層矛盾。
從微觀來看，企業(yè)主通過捐贈行為可以獲得一些社會榮譽；通過善款的善用獲得道德上的滿足；還可以通過捐贈行為獲得政府在稅收方面的優(yōu)惠，等等。由于宏觀面上意義的公共性，企業(yè)主的回報滿足更多的是通過微觀層面來實現(xiàn)，這不難理解。
企業(yè)主的投入主要是資金或其他財物付出，但付出的同時至少伴隨著兩種風險：一是露富的風險，二是善款不能善用。其一，在仇富情緒還比較濃厚的社會環(huán)境里，在私有財產(chǎn)的保護力度還不足以使人們放心的前提下，擔心自然不是多余的；其二，近年來，國內發(fā)生了多起因管理不善、違規(guī)操作而導致的“公益腐敗”案件，引起社會的廣泛關注，但至今卻沒有合適的解決方式。如果善款難以善用，捐贈的熱情自然會被抑制。
當財物的付出以及伴隨的風險超過了回報本身，企業(yè)主一定是缺少動力去從事捐贈事業(yè)的。所以，在看到99%的企業(yè)從未參與過捐贈這個現(xiàn)象時，我以為，更值得人們關心的，是當下一些制度和輿論狀況竟無法鼓勵先富的人們從事慈善事業(yè)。而改變這些，比單純地指責企業(yè)主缺少社會責任心更有實際的意義。
從制度層面看，能夠做而且需要做的事情還有很多。比如，對慈善捐助實行免稅待遇；比如，通過立法的形式，來強制推行對各種公益財產(chǎn)運作主體的社會監(jiān)督。特別是后者———如何保證公益財產(chǎn)的公開和透明是立法機構的一個重要課題。
從輿情方面，主流媒體不可以推卸責任。就在前不久，還有國內知名的評論者公開發(fā)文，喊出“旗幟鮮明仇富”的口號，在這樣的口號蠱惑下，人們如何能夠心平氣和地去尊重私有財產(chǎn)，富人們又如何敢拋頭露面，以從事公益事業(yè)作為引火上身的導火線？轉軌時期的一些財富積累，很有踩在法律邊緣上的可能，但這是歷史的沉重命題，有待大智慧去解決。如果輿論對財富缺少了相對公正的判斷，企業(yè)主何苦去捐錢捐物，引來對自身的質疑？
從道德層面考量，企業(yè)主理當擔負起使命，通過參與捐贈事業(yè)回報社會。但公益事業(yè)不單單是道德的命題，必須依賴于全社會的努力。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
